仪器信息网APP
选仪器、听讲座、看资讯

部分烟草企业烟盒健康警告内外有别遭质疑

  • yutiantian
    2011/08/13
  • 私聊

其他消费品检测

  • 据中国之声《央广新闻》报道,中国烟草总公司日前下发通知,拟对现行的卷烟包装标识(zhì)进行调整。但这些卷烟包装上将要调整的内容却在网络上引发了争议。

      不久前,国家烟草专卖局在其官方网站上转发了《中国烟草总公司关于进一步加大卷烟包装警语标识力度的通知》,通知中说,从2012年4月1日起,我国境内生产和销售的卷烟一律将采用新的卷烟包装标志。警语字号将加大,并且撤销英文警语,警语字体与警语区背景色差要足够明显、醒目。

      据了解,这次调整并没有要求在烟盒上加印恐怖图片,但有网友发现,出口到国外的某著名品牌烟盒上,则清楚地印着一张“烂嘴坏牙”的恐怖图标。不少网友因此认为,我国部分烟草企业在告诉消费者烟草有害健康这一标准上“内外有别”。

      此外,中国疾控中心国家控烟办公室副主任杨杰在接受人民日报记者采访时也表示,根据《烟草控制框架公约》第11条规定,烟草使用的健康警语,应由政府制定。由烟草总公司来制定烟草包装警语设计,不合理也不合法。

      近年来,公众曾多次呼吁改变烟草包装的警示标识,让其真正起到警示作用。而最新修改的警示标识仍与《烟草控制框架公约》中的规定存在差距,不少网友对此表示失望。有网友说,吸不吸烟,本是个人偏好。然而,能否最大限度公开烟草负面信息,则是一个社会文明程度的标尺。把醒目的警示图标印上烟盒,既是对公众知情权和健康权的尊重,也是世界控烟的潮流。

      还有网友提出,这种内外有别的行业标准不止是烟草业所独有,比如不久前,国家林业局保护司委托“野生动物猎捕专家委员会”评审两起外国人申请来华狩猎的申请,评审获得通过。中国食品出口合格率多年来一直保持在99.8%以上,远高于我国进口食品和内销食品的合格率,都曾引发网友们对于上述行业标准内外有别的质疑。有网友说,在内外资税费都已经统一的今天,为何仍有很多行业标准坚持内外有别?然而无论是因为文化上的不自信,还是制度上的习惯冷漠,都不应该成为拒绝改变的借口。
    +关注 私聊
  • wolfly2007

    第1楼2011/08/14

    在烟草包装上有同感,有同事带回来的烟,看了包装就不想抽,着实吓人,致肺癌啊,致阳痿啊等等。国产的烟包装美观,随说控制吸烟量了,但是有的时候发现装一包烟盒漂亮的烟感觉还是不错的。感觉包装一定程度上促进了烟草业的发展。

0
  • 该帖子已被版主-yuduoling加3积分,加2经验;加分理由:欢迎参加讨论
    +关注 私聊
  • 去年冬天

    第2楼2011/08/14

    国内一些企业为了利益扭曲事实都正常。

0
  • 该帖子已被版主-yuduoling加1积分,加2经验;加分理由:欢迎参与讨论
    +关注 私聊
  • yuduoling

    第3楼2011/08/14

    卷烟包装警语标识的提醒力度不够,控烟专家一直建议要求对相关规定进行修订,与国际接轨。昨天记者获悉,中国烟草总公司下发了调整烟包标识力度的《通知》,要求字号增大,并撤销英文警语。对此,控烟专家指出,烟草企业没有资格调整烟包标识,应由相关政府部门修订。

      昨天,在国家烟草专卖局的官方网站上,通知公告栏中一则发布于8月8日的《中国烟草总公司关于进一步加大卷烟包装警语标识力度的通知》挂在首页上。《通知》中提出了修订要求,即加大警语字号,撤销英文警语,警语字体与警语区背景色差要足够明显、醒目。

      从具体操作上,要求卷烟条包的字体高度不小于6.5毫米,卷烟盒包的字体高度不小于4毫米,这一标准原来是2毫米。撤销的英文警语用《中华人民共和国境内卷烟包装标识的规定》中的另一套中文警语替代。同时,将量化警语字体与警语区背景色差的色差值,具体指标和检测方法另行通知。

      《通知》还表示成立卷烟包装标识审核专家小组,对各烟企完成的新包装标识进行审核。从2012年4月1日起,境内生产和销售的卷烟一律采用新的卷烟包装标识。中国烟草总公司称调整烟包标识,是为了进一步做好《烟草控制框架公约》的履约工作,但控烟人士认为该《通知》应停止执行,等待政府部门制定修订方案。

      昨天,记者致电国家烟草专卖局,试图了解《通知》出台的详情,但是接线员表示必须提供相关部门人员的实名,否则无法帮助联系采访。

      ■专家质疑

      烟企调整烟包是否合适?

      修改烟包标识本是一件好事,但控烟专家详细研读了《通知》后表示,这不是进步,而更像是拖延。而且,此次发布《通知》的是中国烟草总公司,而非牵头控烟履约的工信部等政府部门,烟草企业调整烟包标识是否合适?

      控烟专家、新探健康研究发展中心吴宜群副主任表示,中国烟草总公司作为烟企,没有资格调整烟包标识。而且从国际上履约的国家看,没有烟草企业修订烟包标识的先例。烟草业的利益与公共卫生政策之间存在根本的和无法和解的冲突,应该由卫生部门组织修订、调整烟包标识。

      调整是否有所进步?

      另一方面,此次调整烟包标识的力度看似比以往有了进步,但控烟专家指出,距离《公约》要求还有很大差距。中国疾控中心控烟办主任杨功焕表示,虽然取消了英文,但替换的警语与现在使用的警语大同小异,读起来依旧绵软无力,“应该明确告知具体危害的健康提示,而不是泛泛的尽早戒烟有益健康。”

      而如何量化字体与警语区背景色差的色差值,通知中没有明示,这也让控烟人士担心,警语依旧无法做到醒目。控烟专家指出,新包装标识要提交到国家烟草质量监督检验中心,而担任审核工作的专家小组成员,是由国家烟草局遴选烟企自己的检验中心,自己选的专家,在控烟人士看来完全是自查自定。

0
    +关注 私聊
  • mengzhaocheng

    第4楼2011/08/19

    应助达人

    我觉得光烟盒上标注一下有害健康,根本就达不到震慑的作用。

0
    +关注 私聊
  • fenwu

    第5楼2011/08/19

    关键是香烟里的有害物质都在香烟的包装上标出来就好了

0
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
举报帖子

执行举报

点赞用户
好友列表
加载中...
正在为您切换请稍后...