horiba 中文名怎么念？

jue chang

不是Ku Chang吗，怎么变成掘场了？

接触过该公司的人。

jue，那个公司开会时问过

那应该很是权威！同志们，这个字中文只有一个读音，但是说这公司 咱们还是得念jue!

首先纠正楼主错别字一个：
应该是 堀场(KU) 而不是 掘场（JUE），念错的应该不在少数，友情提醒一下，请牛津的同学也注意别念错了！
至于SDD的好坏，套用赵忽悠的一句话就是：谁用谁知道。

另外：
我感觉有人在偷换概念，第五代或者第六代SDD是指能谱仪，还是指第五代第六代SDD芯片，这两个概念是大不一样的。

布鲁克的SDD能谱仪有十一年的历史，共有四代能谱产品，我们所说的第四代是指第四代能谱仪，而不是第四代SDD芯片。在此顺道也想请牛津的同学出来解释一下，你们的第五第六代到底指什么？



堀是多音字``可念jue和ku``但电脑貌似只能用ku音打出来``当然``日本人名里有这字的基本偶们都念jue`
像堀(jue)北真希\堀(jue)江由衣



堀(kū)北真希

姓名：堀北真希
昵称： まきまき(makimaki)(网友称呼)、ホマキ(homaki)(部分传媒称呼)
假名： ほりきた まき
罗马字： Horikita Maki
民族： 日本人
出生日期：1988年10月6日（昭和63年10月6日）
三围：B78cm,W58cm,H83cm
身高：1.60米
血型：B型
家庭成员：父母，两个妹妹



各种中文字典，包括康熙字典，都是ku，jue可能是日本人自己的念法

个人建议念，jue

其实是因为，本身是多音字，因为那个自，古往今来以 ku 音为主，也有通假字念 jue的，但是，名从主人是原则，因为词典不是大全，少收录了也是正常现象，因此，Ku 音也不是错误，而且也是应该算对的。

就“堀”字读音问题咨询了我的现代汉语课老师（汉语语音学博士），她的说法和风清大的说法是一样的……（再次表达对风清大的佩服之情！！！！）

“堀”字在古代可通“窟”字，最早也只有“ku”音，“jue”音及其所表达的“掘”的意思，是后来才形成的。而本次出现的大陆方面的单独“ku”音读法和台湾的“ku”、“jue”两音问题，正如风清所说，是大陆50年代以后依靠政策推行现行的普通话的时候一刀切下，仅保留古音去掉延伸的“jue”音的成果。

大陆方面在教育学和正统的文字领域内目前只承认“ku”，因此官方上是不会承认“jue”音的存在。当然“jue”音并不是完全不存在，现在这个音仅存在于汉语言文字这样专业的研究领域内讨论（指大陆地区）。
事实上，关于古汉字音和现汉音问题，中国大陆学者以及香港、台湾地区学者，包括新加坡、韩国、日本的汉学家都在讨论，研究。因为当初被删减了读音的汉字……远远不止“堀”字一个……当然，讨论的问题不仅仅有读音，更有我们一直很关注的繁简汉字的问题。
（以上为老师的原话，我摘取了大意）

PS：……头一次发现，专业可以这么读……

这个字在汉语圈中确实有“窟”和“掘”两种读法，根据网上的考证，大陆的字典通常是以《辞海》为准，注为“窟”，而台湾的字典据说有注“掘”的，也有注“窟”的，也有同时标注两种读法的，不过台湾配音的《名侦探柯南》中，毛利小五郎是管这个字年“堀”的。

在大陆的现代汉语（普通话）中，“堀”的标准读音应该只有一个，就是“窟”，而在台湾的“国语”中，它可以有两个读音，“窟”和“绝’，考虑到日文中的汉字都是繁体字（除了自己新造的），日本的词典可能多以台湾方面的读法为依据，而台湾比较普遍读成“绝”，因此老师把“堀”自读成“绝”以中文来说也不能算错，只是不符合普通话标准而已。

因为堀川亮老师在“堀川之声”中用中文向广大吧友致意时把自己的名字读成了“jue川亮”，堀川亮吧很多吧友立刻表示这个字读错了，然后有一位吧友指出，这个字的汉字注音（民国时期的标准，现通行于台湾）包括“ku”和“掘”两种，所以堀川老师并没有读错。

之后就有吧友指出，中国大陆的字典里这个字是读“ku”的，但台湾的字典里有的标为“ku”，有的标为“jue”，也有两种都标的，而台湾人普遍读“jue”，就是说，台湾等地区的“国语”中是有“jue”的读法的，只不过普通话中没有而已。

针对这个问题偶也稍微翻了翻书，怀疑“堀”字在古代本来是读“窟”的——说它有两个读音的书认为它作“穴”解的时候读“窟”，作“突”解的时候读“掘”（《康熙字典》据《广韵》《集韵》《韵会》《正韵》），但岑仲勉《楚辞中的古突厥语》考证古汉语认为，“堀”字在早期汉语中是从来不做动词用的，也就是说“突”这个用法是后来才产生的，并且东汉的《说文解字》中对“堀”的注释是“苦骨切 ，突也”，就是说读“窟”，意为“突”，段玉裁注释为“突谓犬从穴中暂出，因谓穴中可居曰突，亦曰堀，俗字作窟“，可见直到东汉时期，“堀”字作“突”解也和“窟”字通用，另外，“窟”字的篆体写法就是“堀”，而篆体是汉代的字体，也说明在汉代“窟”和“堀”是不分的。此外在粤语、闽南语中，“堀”字的发音也都和“窟”相近而不和“掘”相近，这两种方言都是由中原地区的古汉语演化而来（粤语由先秦的“雅音”而来，闽南语由河洛音即洛阳为中心的方言而来），也从侧面说明“堀”字在古汉语中本来读作“窟”。

那么到后来为什么 “堀”字的“突”这个含义被读成“掘”了呢？据段玉裁的《说文解字注》说，“堀”古与“窟”通用，但古书中“堀”字常被错写成“掘”，也许就是因为这个原因，久而久之人们看到“堀”做动词“突”解的时候干脆就当成“掘”来认了吧（做名词“穴”解的时候估计不会错写成“掘”），于是就出现了“堀”字做名词读 “窟”，做动词读“掘”的情况。

中国大陆的普通话标准（现代汉语），为了便于推广、普及，应该会尽量减少一字多音，“堀”字既然在古汉语中本来就只有“窟”一个发音，只要恢复古汉语的读法和用法就可以了，所以就把后来衍生出来的“掘”的发音和用法去掉了，而台湾地区保留了《康熙字典》中的两种读法和用法，又因为不论“穴”还是“突”的意思现在都很少用了，“堀”多数情况下出现在日本人名中，望文生义的人又很多，所以在台湾读“掘”的人占了大多数。然后就恩蒂娜推测的那样，日本汉字都是繁体字，更多的日本人将日文中的汉字与台湾的词典进行对照是可以理解的，普通话中“堀”字虽然读成“窟”，但中文中它是可以读成“掘”的……

以上是一知半解的猜想，如有不当、错谬极其正常，大家随便看看，切勿认真！