液相积分，怎样才是最准确的？

不管怎么积分，首先要保证标准和样品的积分方式是一样的，个人认为基线较为复杂的时候手动积分比较好，基线干净的时候自动积分会更省事，但是要注意设置好积分事件。有的积分事件的保留时间宽度没设好，在出现样品基质复杂的时候积分的时候会把相邻的峰一起积进来，导致结果偏大。

个人认为自动积分比较合理，方法能不能更进一步优化呢

个人理解：自动积分相比手动积分，更有说服力一些，因为刨除了主观因素的影响。而是手动积分，不可避免的主观因素会占一部分比重，可信度要打一部分折扣的。

但是，对于复杂的样品，自动积分有时候是不能满足分离要求的。估计就要用到手动积分了。
对于我的这样样品，添加的原料超级的多——几十种，所以很复杂。也试过优化，暂时还没有找到更好的条件。

其实只看对照来说的话，分离还是很好的。基线比较平稳。就是样品复杂一些，就回不到基线了。这种情况下，只有自动积分才能保证“标准和样品的积分方式是一样的”。
可是，样品的就很明显的看着很别扭了。
这时应该如何对策呢？

把标准品和样品采用一样的积分方式，一般是用自动积分的，除非自动积分有明显的出入采用手动积分的。

“除非自动积分有明显的出入”，能说说，这个有“明显出入”的评判标准是什么吗？

一般情况采取自动积分，除非基线波动比较大时要手动积分！

保证对照品和样品的积分参数一致，我认为这是一个看似合理，其实最不合理的说法。

一般都是先进对照品的，处理的时候也是从对照品图谱开始，对照品很干净，压根没旁边的几个杂质，用这时候合适的积分参数去对复杂的样品图谱积分，明显不靠谱。

如果先从样品图谱开始处理，然后再去看对照品图，互相参照着对比，这样还会好一点，但是跟出发的本意就离得远了。最关键的是，对照品和样品数量都很多，样品又不是同一个来源，可能有不同的状况和杂质分布，通盘考虑对照积分的工作量又太大了。

我继续理思路去，这个问题一直争议比较大，没有确定说法，我好久以前就想做个总结了，不过可能是因为自己实力不够，所以一直没有成文。

弱弱的问一句 通常什么时候要积分呢？ 我们怎么没有要求呢？是新手 请见谅