无奈：宁愿相信一次“合格”数据，也不相信三次不合格结果？

应助达人

低于1000ppm也是含有啊
现在很多企业就是钻这些标准的孔子

低于1000，万一你那个程序控制不好不就超了啊！
唉 无奈啊

是这样的，这和客户是否严格有很大关系；

有怎样的客户，就有怎样的供应商，这话颇有几分道理；

客户要求不严，公司内部就不可能做好，就不要说让供应商做好了，

许多部门有时包括领导都认为做ROHS就是应付，客户都不做要求，自己何必那么认真，

实验室也只是客户来参观时，作为公司“炫耀”的一个资本

这让我想起一个笑话，说有一个人算命算了99次，都是苦命，第一百次算命是“要坚持不懈，就可以大富大贵”，他认为第一百次的是准的，讲给别人听，人家听了说“是呀，做什么事都要坚持不懈”，他回答说“是呀，我坚持算了一百次，才算出这样的好命”。

这笑话里的道理还真不知如何解读

应助工程师

标准上要求是1000，接近1000也是很危险的

呵呵，切切相反，我们采用的是一票否决制：只要有一次测试经谱图分析确定可能会超标或者超标的，都会把之前测试认为合格的数据否决掉，做ICP进一步分析确定。个人认为：不要等客户要求严格了才认真，客户要是认真了要么是客户端自己出现问题了（市场端）要么自己在客户端出问题了，到时就麻烦，因为有时客户或消费者市场对这些是零容忍的（当有竞争对手在炒作这个的时候，恐怕损失更大，最近就有某某不锈钢产品的风波），所以既然有仪器还是建立严格的测试判定程序吧（参照IEC 62321 XRF章节不分），防范未然吧。