能力验证初步结果出来了

方法是液液萃取、KD浓缩、氮吹、乙腈定容检测。买了根长的UPLC-C18柱，有时间了研究在线固相萃取Online SPE-UPLC带MSMS或者荧光检测。

我们论坛有能力验证版面，可能还有其他版友也参加了，到那个版面一起讨论吧

应助达人

能力验证通常以中位值判定结果，楼主的结果还是蛮不错的，吻合度较高，用的应该是进口标物吧！。茚并(1,2,3-cd)芘相差达10%，应该也能满意，原因是作为Z比计算分母的样本四分位标准差也可能增大，而导致Z比不会大于2。

谢谢老兵！

楼主做得真不错；我上月做山梨酸能力验证就没过，令人汗颜！

个人建议能力验证应该这么做：能力验证借鉴T097水中铅镉砷的能力验证方法，修正一下。T0497采用的4个水平浓度单样的能力验证，如铅浓度的4个水平分别为0.894、1.10、1.18、0.856mg/L，如砷浓度3个水平分别为0.0810、0.0704、0.0605、0.0930mg/L。
建议一是能力验证浓度不要太高，应该像砷一样是低浓度每升几十个微克。
建议二是样品量不要太多（最多可以做平行样的量即可），
建议三是不要有首位数是1的水平如0.0105mg/L，因为保留三位有效数字时，因为数字修略导致的误差较大。
建议三还是采用两对数据：如T0497的铅浓度分配建议为4个浓度水平：铅0.0350和0.0580、铅0.0400和0.0600、铅0.0450和0.0680、0.0500和0.0700mg/L。这样他们想怎么对数都没办法对数。还是采用ZB和ZW判断合格与否。

应助达人

楼上的建议三设计才是真正的考水平，如果不能做到有多个浓度，最好让a、b样的浓度更接近些，要让那些到处打听对数据者惨败而归。

最好让a、b样的浓度更接近些，那么Zw很多很多不合格。老兵的这个建议不合适。
我认为老兵的意思是a样四组和b样四组分别更接近些。我的设计就是让Zb、Zw更合理。

应助达人

能力验证应该客观真实地反映参加者的检测能力，但时下一种不好的风气就是相互打听结果和对数据。能够有4组浓度水平相互交叉且接近的验证样固然更好，只是可能由于增加了能力验证技术支持单位的工作量，迄今还尚未见到有3组以上浓度的。