仪器信息网APP
选仪器、听讲座、看资讯

火花光谱分析不确定度分量?

直读光谱

  • 谁能提供下火花光谱分析不确定度各个分量,要全面点的、不重复评价的,谢谢了
    +关注 私聊
  • duancheng

    第1楼2011/11/03

    人员,设备,环境,试样。。。

0
    +关注 私聊
  • =牛牛=

    第2楼2011/11/03

    是针对光谱说的 上面说的太宽泛
    找到一个 大家看看 :
    1方法本身
    2标准化
    3重复测定
    4标样
    5仪器稳定性
    6工作曲线


    7:基体的差异

0
    +关注 私聊
  • =牛牛=

    第3楼2011/11/03

    大家看看有没有重复或要补充的

0
    +关注 私聊
  • wccd

    第4楼2011/11/04

    应助达人

    这些确实是影响测试数据的因素。

    yonglinxu(yonglinxu) 发表:是针对光谱说的 上面说的太宽泛
    找到一个 大家看看 :
    1方法本身
    2标准化
    3重复测定
    4标样
    5仪器稳定性
    6工作曲线

0
    +关注 私聊
  • ldx_8261

    第5楼2011/11/04

    不确定度分量有许多,主要有以下几个:
    1、仪器强度值变化引入的不确定度分量;
    2、标准样品引入的不确定度分量;
    3、工作曲线变动引入的不确定度分量;
    4、数值修约引入的不确定度分量;
    5、样品均匀性引入的不确定度分量;

0
  • 该帖子已被版主-=牛魔王=加2积分,加2经验;加分理由:鼓励回贴
    +关注 私聊
  • =牛牛=

    第6楼2011/11/04

    数值修约引入的不确定度分量;
    ?这个也要评定吗,这么小是不是可以不计了

0
    +关注 私聊
  • ldx_8261

    第7楼2011/11/04

    需要考虑,如果影响很小,可以忽略

    yonglinxu(yonglinxu) 发表:数值修约引入的不确定度分量;
    ?这个也要评定吗,这么小是不是可以不计了

0
    +关注 私聊
  • 云☆飘☆逸

    第8楼2011/11/05

    应助达人

    仪器的稳定性和数值显示的波动个人认为都在重复性测定中有体现,可不做为单独的一个分量,对于火花的部分元素,内标元素的差异的不确定度还是不能忽略的。部分标准物质没有给出不确定度,那么评定的时候可能有些难度。

0
  • 该帖子已被版主-=牛魔王=加2积分,加2经验;加分理由:鼓励回贴
    +关注 私聊
  • =牛牛=

    第9楼2011/11/05

    重复性测定是A类评定,仪器的稳定性评定作为硬件引起的波动在B类中评定应该还是有必要的, AB本身应该就有重复的吧
    内标元素就是基体的差异确实也是应该考虑进去

    云飘西风落(denx5201314) 发表:仪器的稳定性和数值显示的波动个人认为都在重复性测定中有体现,可不做为单独的一个分量,对于火花的部分元素,内标元素的差异的不确定度还是不能忽略的。部分标准物质没有给出不确定度,那么评定的时候可能有些难度。

0
    +关注 私聊
  • 云☆飘☆逸

    第10楼2011/11/05

    应助达人

    A类评定其实我认为已经包含仪器的稳定性在里面。
    B类评定如果使用该仪器都包含仪器的稳定性在里面。
    无论高低标,曲线的前提仪器的稳定是必须的,如果仪器的波动较大,那么评定也就没有意义了。个人认为A类评定已经包含仪器的整体波动。
    当然这是我个人理解,希望多交流。

0
查看更多
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
举报帖子

执行举报

点赞用户
好友列表
加载中...
正在为您切换请稍后...