这个,具体的做法买家决定。测试机构只能算是军师,但替代不了买家的角色。因此,测试机构提供的建议只能算是从理论上而言,如何变成现实看你们的拿捏程度。
ian.cheng(chengxiaojun) 发表:在审核供应商提供的报告时,为了节省费用,可以说想破了方法,而其中,作为检测机构,在其中也扮演了“军师”的角色。
举个例子吧,我们会常碰到这样的报告: 报告编号修改了,报告日期修改下,同时注明该份报告是取代以前那份报告,最后内容就完全不变。 (备注:这份报告的确是第三方出的,不是做假的报告。)
有时我会纳闷的想,这种做法有什么依据没,还是部分人想当然的做法呢?