【分享】匪夷所思装柱经验之“半根柱”

不会吧？分离过程没有问题么，我担心的是不是会有类似死体积的问题发生？

干吗不用短柱呢？1米或1.5米的啊！再说空柱子的长度跟厂家说，定做很方便啊！
不过你说的我没做过，不知道效果是不是一样

我们大家都知道，填充柱的柱效应与柱长有很大关系，如果只装“半根柱”它的柱效应大大降低，分析复杂组分的样品时，很多组分就不能得到有效的分离，从表面上看你会觉得峰形很好，实际你不知道那个峰里面包含了很多组分，因此我认为不应该只装“半根柱”，除非你的柱效应达到分析的要求。


另外我要说明一点，作为一个搞分析的人员，对待事物应客观分析，还要有认真、负责的态度。

一个漂亮的峰是不是含多个组份可以用GC/MS验证吧，

现在有一个AMDIS软件对于分析离子流的走势，以及一个峰里面是否有多个组分具有比较好的效果，如果要完全验证，应该可以用GC/MS验证吧？

一个峰里面是否含有多个组分的验证工作主要决定GC，如果GC不把所有的组分很好的分离，那MS怎么去定性呢？

如果待测组分少且彼此之间能分开，我觉得用半根柱比较好。当然，生手最好不要采取这种方法做分析。

我不主张用半根柱，因为样品是未知物，我们怎么知道它的组分少呢/我们又怎么知道它们彼此又分离开了呢？
所以我们搞分析的人应该要具有客观对待事物的心态。

应助达人

楼主还是很有创意的，要向您学习。

典型的中国特色