希望草根能力验证能起到对日常实验室质量控制的补充作用

应助达人

这个问题确实存在
就是有评价也不见得会有人认可特别是cnas等机构

我和组织着提过这个建议，但是人家说要保密，不然也违反了17025。不会形成报告和做评估的。

作为实验室内部质量控制还是可以的。每次的评审都会提到这个问题，不过参与和组织的实验室必须取得该项目的计量认证和实验室认可或更高级别的实验室。还有就是对比对样品的溯源性（制备，均质，稳定性等题）要求很高，一般实验室是达不到要求的。除非直接购买标准品。

应助达人

应该会成为能力验证的很好的补充，同时也是草根层面技术的很好的交流平台。

我们也组织过一次草根能力验证，对主办方来说可能更具挑战性，还可以通过对实验数据的统计了解兄弟实验室的检测能力

这个还是要保证公正性，所以关键在组织、实施和评价。

应助达人

草根能力验证作为实验室间对比，应该是认可的。本来CANS认证单位组织的能力验证本身就很有限，我们的能力验证在标准上更广泛，作为质量控制应该是可以的。很多实验室想做日本、AATCC等标准的能力验证在申请上确实有点难度，支持我们的草根能力验证。

应助达人

只能作为交流之用吧，很难获得官方认可的，CNAS，CMA不可能会承认的，

应助达人

一般的来说，CNAS评审的时候，还是认可试验比对，不过有一定条件，比如你同你上级实验室比对，或者是同级中公认是技术水平高的实验室。