仪器信息网APP
选仪器、听讲座、看资讯

有多少爱可以重来 有多少论文结果可以重复?

  • 省部重点实验室
    2011/12/05
  • 私聊

生命科学仪器综合讨论

  • 有多少爱可以重来,又有多少科研的结果可以重复?

    在生命科学领域,科学家们“偏爱”阳性结果,这变成了一个肮脏的事实:大量的“科学研究”结果无法被他人重复。

    对,这就是你熟悉的学术造假。你以为我说的是中国论文制造车间在一下低分值的SCI灌水的事情。

    事实上,大名鼎鼎的“科学家”和顶级杂志也难幸免。

    哈佛医学院的,William C. Hahn和 D. Gary Gilliland 于2009年联手在Cell(IF:31.152)上发表论文,论文中描述了他们的研究找到了一种肿瘤治疗的靶点蛋白
    STK33

    安进公司安排了20几个研发人员迅速跟进,并投入大量资金进行研究,试图以此治疗靶点研发新型抗肿瘤药物。

    半年的时间过去以后,他们发现根本无法重复哈佛医学院的研究结果。大把的美元打了水瓢,无处诉苦啊!

    无法复制的论文链接(内有大量美图)
    http://pubmed.cn/19490892

    不能复制的论文全文见:
    http://paper.pubmed.cn/2dnF09nTkZGRyMjI
  • 该帖子已被版主-zhang8826857加3积分,加2经验;加分理由:呵呵
    +关注 私聊
  • symmacros

    第1楼2011/12/05

    应助达人

    医学学术造假太可怕,会误导。

0
    +关注 私聊
  • ldgfive

    第2楼2011/12/06

    应助工程师

    假论文害死人

0
    +关注 私聊
  • learner1999

    第3楼2011/12/06

    应助达人

    安进公司太盲目了,为何不先和哈佛合作一下呢

0
    +关注 私聊
  • yifan1117

    第4楼2011/12/06

    我觉得并不一定都是作假,毕竟实验时有很多偶然因素。

0
    +关注 私聊
  • sunjun0620

    第5楼2011/12/06

    现在有太多的论文,按照其操作根本无法重现。

0
    +关注 私聊
  • ain1223

    第6楼2011/12/20

    坑爹呗,拿到经费再说

0
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
举报帖子

执行举报

点赞用户
好友列表
加载中...
正在为您切换请稍后...