仪器信息网APP
选仪器、听讲座、看资讯

药用炭吸着力,中国药典与美国药典对比

化学药检测

  • 中国药典:


    美国药典:

    两者区别是,亚甲蓝吸着力,中国药典规定为1.2ml,美国药典规定为0.7ml。
  • 该帖子已被版主-青林加2积分,加2经验;加分理由:鼓励发帖
    +关注 私聊
  • tangtang

    第1楼2011/12/24

    按照稀释倍数计算,美国药典0.7ml相当于中国药典的0.7×2.5=1.75ml,对吗?

0
    +关注 私聊
  • yilan629

    第2楼2011/12/29

    俺怎么觉得是0.875ml,请指教

0
    +关注 私聊
  • yuduoling

    第3楼2011/12/31

    看来两者一对比,差别就出来了

1
    +关注 私聊
  • 青林

    第4楼2012/01/01

    0.875ml的话,那怎么弄啊,能一次性吗?


    用微量进样器准不?

0
    +关注 私聊
  • 小虾米

    第5楼2012/01/02

    看样子只能使用微量进样器

0
    +关注 私聊
  • tangtang

    第6楼2012/03/17

    应jm0311要求,继续讨论:

    问题的关键,是两者指的是哪两者?

    中国药典的描述,我认为是计算至加入35ml碘滴定液这一步。即最终滴定的体积差,乘以250/100,不得少于1.2ml。

    美国药典的描述,规定空白和样品用于滴定的溶液最后滴定的体积差,不得少于0.7ml。如果乘以250/100,就是1.75ml。

    所以我认为,此项目中国药典的规定严于美国药典。

    测定的时候用滴定管的,都要滴到十几ml。

    不好意思,应该是美国药典更严,笔误了。

0
    +关注 私聊
  • jm0311

    第7楼2012/03/17

    楼主:你能说下公式吗。我越来越不明白了。假设硫代硫酸钠的F为1.044,空白消耗硫代硫酸钠为11.40ml,样品消耗了12.37ml,我认为只要(12.37-11.40)*1.044就是两者消耗碘滴定液的体积数啊。难道不是这样算的吗

0
0
    +关注 私聊
  • tangtang

    第9楼2012/03/17

    现在用手机上网,回复不便。

    原文由 jm0311(jm0311) 发表:楼主在吗?

0
    +关注 私聊
  • jm0311

    第10楼2012/03/17

    麻烦你呢,这两天有空时能给我一个回复吗,我周一要出报告的。

0
查看更多
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
举报帖子

执行举报

点赞用户
好友列表
加载中...
正在为您切换请稍后...