GB 6675-2003燃烧速度测试结果不确定度评定报告

　　感谢楼主的无私奉献！我要给楼主提几点建议：
　　１“概述”部分是解数学题的“已知条件”描述，必须给出全部“有用信息”，否则后面的评定就都成了无根之水，感到所有的评定都无根无据。例如测量所用的各种测量设备规格型号、准确度等级、测量范围等，被测对象（白布片）的被测参数名称，参数值的大小和允差等。
　　２测量模型是解数学题的“求”，是解题的目标和战略战术的描述，评定目标是输出量V的不确定度，战略战术是对输入量 V 和 t 各个击破。测量模型算写到位了。
　　３从步骤3到7是解数学题的“解”，是推理、计算和求解步骤。求解第一步应该对测量模型全微分求各输入量的灵敏系数，以为此测量模型的单项式，属于“黑箱模型”可以采用相对标准不确定度的评定方法评定，各输入量的灵敏系数均取1而省略全微分过程，但在解题中应该说明，不做说明在逻辑上是个残缺，且对于“透明箱”测量模型来说，灵敏系数的计算无论如何都不能省略。
　　４在进行标准不确定度分量评估时，必须紧紧依据测量模型制定的“战略战术”有条不紊地展开“战斗”，不能东一榔头西一棒子，想到哪打到哪。测量模型只有 L、t 两个输入量，就只能有这两个输入量引入的不确定度分量，不能多也不能少，要逐一攻克（评估）。5.1和5.3应归于输入量 t 引入的分量中的两个子项，这两个子项如果都是用燃烧测量仪测得，就有“重复”之嫌，应取大舍小，如果应该是秒表，另一个是燃烧测量仪，就应该合成。5.2是输入量 L 引入的分量，如果用燃烧测量仪测量 t 需要重复实验，那么同样的道理为什么输入量 L 不进行重复实验呢？L 是用钢直尺测量，因此已知条件中的温度波动（实验室环境温度控制在概述中没给，仅仅给23℃是不行的，这属于已知条件不足）的子项大小应该有说法。
　　５第8条报告不确定度是解数学题的“答”，答要根据不确定度评定的目的回答，除了报告不确定度的评定结果（大小）以外，一般还应该回答这种测量方法用于bbt白布片燃烧速度的测量是否满足测量要求，能否满足要求的指标就是1/3原则，即测量方法的不确定度U与被测参数控制限T（概述中缺少这个已知信息）之比不得大于1/3，即U/T≤1/3，也可以用测量能力指数Mcp加以判断。如果不能满足测量要求，不确定度评定者还应该提出测量方法的改进方向。