如何将国产仪器做好？做好需要什么样的资源？

短期来看，，做好之前的产品，，这个所获得的利润要远比研发新仪器要高的多，，，这个毋庸置疑。但是一个公司如果没有了新产品的投入和研发，，那么5年，10年以后呢？科技发展越来越快，，再成熟的产品总有过时被超越的一天，甚至同类型仪器都会被更新的东西替代，那个时候，公司将何去何从，，到时候再去山寨进口的新东西么？新事物总是脆弱的，这就和进化论中所提到的变异一样，在所有产生的变异体中，绝大部分因为变异不能适合现有环境，也不能适应新的环境而被淘汰，，但通过考验存活下来的，适应了新环境后，开始繁衍，，逐渐成了“进化”，，，因此我说，，创新即使是失败做100次失败99次，，那也是永远值得的，，，，因为我们必须进步，，，仪器其实也就是逆水行舟，，，

应助达人

纵观国产仪器的科研成果还停留在所谓的获奖和实验中，难以转化为商品，缺的是良好的市场销售资源。

赞同老兵的看法，前段时间，新型近红外发光二极管问世。这个东东啥时候才能在市场上看到，谁也不知道

首先说下坐沙发的朋友，他说的很好，支持这种说法。
再就是老兵了，我个人感觉我国和外国的研发态度不一样，我们要么一直在山寨，要么就是像你说的，处在获奖和试验中，获奖的那是为名气，大多不能量产，好用但代价过大，也就是赚个名气。而国外的研发就是直接针对于能够普遍量产实用，这就是差距！

这几年对天瑞一直很关注，前街年感觉天瑞的发展充满了生机，但近几年的观察，感觉天瑞对SPARK-OES的研发确实走了很大弯路了，模仿不代表全面复制，要取各家之长、弃各家之短，遇到的很多技术问题其实就是一层薄薄的窗户纸，但就是没看明白,而且，在解剖研究设备的时候，钻研的很不够深入。其他有的公司，感觉难以发展壮大下去，原因很多，比如仿制的是国外产品多年前的产品，技术上已经比较落后了，而自己却几乎没有真正的研发能力，另一方面老总不会用人也是个很重要的原因，这也是国内企业的通病。有点技术的人往往会觉得在人家手下干不舒服，又想着自己单干，而当老总的到后期又往往感觉合伙人和自己不一心了，手下人越来越难以驾驭了.......，此外，国内真正有研发实力和应用开发实力的，往往又不愿意或者找不到合伙人一起来做。国内对CCD型仪器的研发和生产应该和国外没什么差距，完全可以做好、做大。

其实，一个产品出现到成熟，这个都是需要时间去磨炼的，任何研发都是需要走弯路的，如果急于求成，总是收购项目或花钱解决项目合并，那么公司总是缺乏底蕴的，也就是真正的技术底蕴，天瑞研发人员都比较年轻，经验不足是很正常的，我们也不能太经验主意，任何一个有能力的研发人员都是被磨炼出来的，目前分析仪器是天瑞的天下，尤其荧光，但我相信，10年以后，一帮年轻的兄弟成长起来了，也就是40岁左右了，在分析仪器研发里，也是厉害人物。
其实，我是做研发的，不论是模仿新的东西还是老的东西，其实在一定程度上，都是有利有弊的，至少可以了解更多的仪器技术水平，知己知彼。传统的分析仪器如果依靠几个年轻的研发人员，仪器水平达到国际一流，那是不现实的，很多公司总认为外面的和尚会念经，其实不然，天瑞一帮年轻项目都是公司培养出来的年轻人在让项目健康的前进。

在中国，分析仪器行业人才产生了严重的断层，如果不走弯路，请一些顾问指导，很多顾问他们还是会按照自己的思路做出仪器，而不是设计出仪器，问很多原因，全然不知，或解释说是某某公司是怎么做的？通过弯路，明白了很多设计原因，也敢评价国内外仪器到底做的怎么样，我可以说，国外很多仪器都不是很好，目前最好的也就是ARL的仪器。

有效的可持续发展的道路是，，用成熟的工艺化的产品，去喂养新品的研发，成熟产品必须有几个特点，，1、当前的需求量。2、基本的竞争力。3、工艺的成熟程度，量产能力。4、快速、高效、的外协手段，自己只把控核心技术，做集成和整机的装调即可。5、产品可靠性和售后队伍，从长远来看，达到量产的产品，如果不能保证其可靠性，那么，其获得的利润是不会安稳的，，后续的服务如果出现断链的现象，后果不堪设想，想要弥补，需要耗费大量的时间，人力和物力，很有可能把所有参与产品生产和研发环节的人都托进恶性循环中。因此，一个公司今天有没有饭吃，看的是产品的可靠性，市场需求和产能！然后再说说新品，社会在发展，科技在进步，30年前录音机和黑白电视属于紧俏商品，30年后的今天，已经进入博物馆陈列室。分析仪器也是如此。人们对于分析仪器的最终理想，其实是让分析逐渐走入我们生活的每一个角落。让我们人类，除了与生俱来的五感外，敞开另一扇认识宇宙万物的大门，赋予了我们全新的感官，帮助我们分辨事物的同异与多少。工业化的仪器要求走专业化的道路，功能细分，干什么的就负责干什么，，把这个工作做到可以严格符合工业生产的要求。而民用仪器的要求则是多功能，全自动，智能化，人性化，小型化，，而现在世界的仪器发展水平，还远远不能说接近这一最终目标，或者可以这样说，这个目标实际上像是数轴上的正无穷，只代表一个方向，而永远不会有极限，，，，

潜在的市场是如此之大，而现有仪器可以做的又使如此之少。即使是国外所谓的先进产品，也存在着诸多问题。其中最最严重的问题，在于很多仪器受本身基本原来和基本思路的制约，发展到一定程度，就会到达瓶颈，再近一步，难如登天！如现在的光电直读光谱，发展到现在，已经很难再进一步了，，而实际在应用上并不是那么方便和可靠的。笨重、对环境要求高其实不是最严重的问题，最严重的问题在于，无论怎么改，它做的永远是分析面上一个激发点范围内的元素分析，不可能准确反映整块样品，乃至整批，整炉产品中个元素的平均水平和总体分布情况。那么，这个时候，如果研究所和大专院校的各位院士，学者们能够提出一些新思路，新概念（有实验数据做支撑的），那么，转换思路未必不是一件好事，如果谁能第一个做出这样的仪器（当然，不否认开发的难度）那么，你也许就真的是世界第一，整个世界的市场，在一段时间内都是你的，，旧式的直读光谱，是不可能抵抗这样的新事物的，，，，打破局限性，是在追求旧有指标到达一个瓶颈后，唯一能继续走下去的路！共勉！