讨论一下天分

tangtang：我倾向于“天分”。

qlmkk:没有谁天生什么都会的，如果后天不努力，即便是天分很高的人，到头来也一事无成。。。。。。

tangtang：没有天分，不是这块料的话，再好的态度，也无法培养出能力。

所以从事一样工作之前，要看自己适不适合干，有没有兴趣干，不要赶鸭子上架。

qlmkk：如果说，适不适合算“天份”的话，有没有兴趣，则当属态度范畴了，你有再好的天份，却没有一个想把事情做好的态度，能做好什么事？

tangtang：这里所说的“天分”，跟天才什么的没有关系。

同一批学生，一样的勤勤恳恳，任劳任怨，几年后，成就完全不同。

但不适合干这件事，不等于说不适合干另一件事。如何找到最适合自己的位置，是首要考虑的。

有的人不断的换工作，几年下来却迷茫了。

qlmkk：提到成就，那更和一个人的态度有关了。“不想当元帅的士兵不是好士兵”。想当元帅，这是个态度问题吧？就得努力吧？
再说了，机遇是给有准备的人留的，没有谁能随随便便的成功。这话您相信吧？
与其不断地去换工作，不如安下心来，踏踏实实的工作，“七十二行，行行出状元”，想当状元，首先要端正态度吧？
走什么样的的路，得靠自己选择吧？怎么走，还得靠自己吧？之所以那些人的成就不同，还是取决于他们自己的工作态度！不是吗？

tangtang：我提出来的，是在态度之前的问题。

我的排序，是天分、态度、能力。

不是每个人都能成为朗朗，尽管是请了名师、每天八个小时地练习，也许可以成为熟练的钢琴手，但不一定能成为大师。

想当元帅，就能当上元帅吗？也许他换到厨房去当伙夫，还能成为国家级的特级厨师呢？

所以，在死心踏地准备走一条路之前，要非常慎重。不能认为只要有了态度，就能克服一切的困难去成功。

成功的路不止一条，一开始还可能走错，但属于自己的路，其实并不多。

人生的道路虽然漫长，但紧要处常常只有几步，特别是当年轻的时候。—————柳青

qlmkk：努力了，不一定有好的结果，但可以肯定的是，不努力，一定不会有好结果----------------------我说的！
一个人，如果他有克服困难的态度，那么，碰到困难，他就会去想办法迎难而上，如果他缺乏克服困难的勇气，遇到挫折，只会怨天尤人。
练过钢琴的人，不一定都能成为钢琴大师，但能成为钢琴大师的人，一定努力练过钢琴。在练琴者中，谁，能拍着胸脯说自己天生就是大师？

tangtang：凡能成为钢琴大师的，会对音符特别敏感，一首曲子听一遍就能记下来，手指特别长，才能够同时弹几个八度。这是天分，用态度无法弥补。

有的人不能成为钢琴大师，但他也许可能会成为绘画大师。

引：
　　刘翔是中国田径队的领军人物，２００４年雅典奥运会上获得了１１０米栏的金牌。但小时候刘翔练的并不是１１０米栏，而是跳高，曾经跳过１．９７米的好成绩。１９９５年，在上海市青少年田径比赛中刘翔在自己的副项１００米上表现突出，这吸引了上海市第二少体校的跨栏教练方水泉的注意，并将其领上了跨栏的跑道。１２岁的刘翔改练跨栏，开始在新的领域中崭露头角。竞报记者葛小倩

刘翔如果态度端正地继续练跳高，中国会多一个跳高的全国冠军，少一个跨栏的世界冠军。

qlmkk：刘翔,有你所说的“天分”，但这并不是他能成跨栏冠军的决定因素吧？充其量，也只是有可能成为跨栏冠军吧？如果不努力去练，说不定现在只是一个上海街头的小混混呢！
“天才是百分之九十九的汗水加上百分之一的灵感。”这句话用在爱因斯坦身上再合适不过了。爱因斯坦之所以能取得伟大的成就，主要是因为他的勤奋，是因为他符合时代要求，不断探索，敢于创新。然而，幼年时代的爱因斯坦因为智力发育较慢，经常遭到同龄孩子的嘲笑，而且从来不被老师看好。谁知长大后的他却异常的勤奋，一天二十四小时大部分都是在实验室度过的。别人学习时他在学习，别人玩耍时他还在学习，别人休息时他依然在不停地学习、钻研。经过多年的努力，爱因斯坦最终以“相对论”而闻名于世。
我国著名戏曲表演艺术家梅兰芳曾说过：“我是个笨拙的学艺者，没有充分的天才，全凭苦学。”其实他说的一点不假。梅兰芳年轻的时候去拜师学戏，师傅说他长着一双死鱼眼睛，灰暗、呆滞，根本不是学戏的料，不肯收留他。然而，天资欠缺不但没有使梅兰芳灰心、气馁，反而促使他变得更加勤奋了。他喂鸽子，每天仰望着天空，双眼紧跟着飞翔的鸽子，穷追不舍；他养金鱼，每天俯视水底，双眼紧跟着遨游的金鱼，寻踪觅影。经过多年的不懈努力，梅兰芳的眼睛终于变得如一汪清澈的秋水，闪闪生辉，脉脉含情。

tangtang：天分排第一位，不是否定态度，不是否定努力。

什么是天分？

博尔特，身高1.96米，一步比别人多一点，百米旁若无人，戏耍群雄。旁人再努力，也是望洋兴叹。

爱因斯坦大脑构造解析：十余处异于常人。“虽然爱因斯坦发表了300篇科学论文，但他无法简单描述出自己是如何思考的。“一个新的想法会突然出现，不知道从哪儿冒出来。”爱因斯坦有一次这样说道。他的思想“宛如天马行空”。作为一个理论家，他在思考物理学课题时，有时想象自己骑着一道光线飞行，或被困在电梯里自由坠落。“我很少通过文字来思考，只有当一个想法闪现后，我才会尝试用文字来表达出来……毫无疑问，我们的思维大多数时间不以符号为载体，而且大多数是下意识的思维。”当有人告诉他许多人通过文字来思考时，爱因斯坦笑了。”

国际象棋的世界冠军，每一步是靠直觉，在几百万种可能中，直接找到了最接近正解的那一步。

梅兰芳自谦没有天分，通过努力，取得了巨大的成就。那么假设他有更好的天分，所付出的努力会得到更大的成就。

当然就如伤仲永中提到的，好的天分，没有及时开发，长大以后就泯然众人矣。

如果把“天分”，理解为一个人最适合干什么事，而不理解为“天才”，那么对我要表达的意思，可能更明晰一点。

qlmkk：从以上看出：成功=1%天才+99%努力（态度），即态度：天分=99：1。因此，态度决定一切是成立的！

tangtang：其实我看到的，1%的糖水，是因为1%的糖，不然就是白开水。

所谓仁者见仁，智者见智，任何事情都有两面性，过分强调一点，就会失之偏颇。

很有意思的讨论。
总而言之，二方面都需要，缺一不可。

态度决定一切

同学们晚上好，我是本次辩论赛的主持人美丽心情~

当下，我们正身处风云变幻的E时代、电脑时代、互联网时代、虚拟时代、知识经济时代，简称信息时代。在此风云际会的时代，如何才能成长为自己社交圈内的风云人物呢？

在此过程中，天才，能力和态度孰轻孰重呢？正、反方就此话题展开了辩论。。。

应助达人

对这个问题俺不发表意见，就是静静地看着。

美丽一主持，选手们只顾着看不辩论了

辩题是你更欣赏天分/态度，还是你觉得天分/态度哪个更重要？


天分是基础，没有就悲剧，有些人天生不是干某行的料，更大的努力只会换来更大的悲剧；态度是必须条件，没有态度，机会就要被浪费。


阿甘的态度是一流的，但是要他去从事基础物理研究或者哥德巴赫猜想，他肯定歇菜。爱因斯坦天赋一流，但是要他端起枪参加二战，他不会比个普通的大头兵优秀多少。根据自己的天赋，找好位置，端正态度，这娃就肯定会成功。

天赋的优势在很多行业或学术上会有共通性，但是天然的局限性必然存在，万能的人比如达芬奇之类的不属于正常讨论范围。

我更欣赏有天赋基础的好态度，看到一个很努力但是学不好某件事情的人其实是非常郁闷的，你们没有遇到过么？让教导的老师急的吐血，但是还下不了狠心批斗.......