ccd与光电倍增管的优势对比

CCD后期要增加通道很方便，光电的就要伤筋动骨；CCD随便都可以做到全谱分析，光电的要全谱对于企业基本难实现；CCD的单体分析精度没有光电的高；CCD的占用空间比光电的省；CCD的温度影响比光电来的大。
请前辈补充和指正

成本差异大不大？

1.CCD全谱分析；方便增加基体和分析元素种类。
2.CCD升级方便，无需更改硬件，只增加分析程序。
3.CCD相比于光电倍增管后期技术价格低。光电倍增管技术类光谱仪后续增加分析基体基本是不可能的，即使能增加基体，也局限于增加1个或是2个，增加基体因受到其物理空间限制，效果也是十分差的，而且费用极高
4.CCD光栅焦距短占用空间小，光程短，光的损失就比较少。
5.CCD刻线密度一般在3000-3600，光电倍增管一般在2400-3600.分光效果更好

相比于光电倍增管，CCD的检测精度略逊。但是一般企业的要求还是能够满足。现在一些先进的设备其分析精度也达到了PPM级别，例如Sn类材料中Ag元素分析下限可达0.0001%，其分析精度已经是非常高。而且还在不断的发展。

欢迎大家补充。

应助达人

CCD相比PMT的成本小

这个成本应该是分为两个部分

第一是前期生产成本：CCD相对要小些

第二是后期使用成本：PMT相对要高些（当然，如果设备以后不用升级的话就不会产生这一项）

应助达人

一般的PMT在购买之前都是把通道选得很多，因为如果不选择好，后面加通道非常困难，价格高，有的时候还加不上。

应助达人

不过CCD对于一些分析精度要求不是太苛求的地方也够用，还是有市场的。

其实CCD和CID的稳定性也很好。灵敏度也不差。就是现在的商品CCD都没有做好。主要是CCD在-30度以下才非常好。可是那一个商品是这样做的？向人家ICP就采用低温处理了。外国人做CCD主要就是给中国人用。他们以为中国人就需要这个水平的仪器呢.老头

应助达人

老话题，新概念，
老产品，新面貌，
老仪器，新方法，
老革命，新思维。