patriot
第8楼2012/11/11
在线TOC分析监测,在中国推广是有一定的难度的,原因估计是以下几个方面:
1. 现行的污水中有机物污染综合指标是以COD铬法为主要测量依据,这个方法虽然使用了强酸及强氧化剂作为样品消解的手段,并且还可能使用有毒的汞作掩藏氯离子的试剂,但这种方法可以在非常简陋的化验室用普通玻璃仪器和滴定管就可以完成分析,同时也可以采用一些先进的自动化程度高的仪器进行分析,这使得这个方法可以在任何一个县级的环境监测实验室进行检验。
2. COD方法在中国已经实行了至少20年,各基层的环境监测人员已经熟悉并且掌握了这种分析方法,这此方法可以采用投入很少的手工操作,也可以采用价格昂贵的自动化仪器,但同样可以得到让环保部门认可的分析数据。
3. 虽然使用有毒的试剂,但用量可以人为掌握,从规程上讲也可以做到专门回收处理(但实际是否这样做,不是方法的问题,而是使用者与管理者,包括法规制订者们的问题)。
4. TOC分析方法,需要专门的仪器,这种仪器在中国各级环保监测部门推广,是有一定难度的,一是分析方法需要较强的技术能力,二是分析仪器需要较多的资金投入,这就限制了这种方法的推广。对于一些具有资金实力的企业和地区,采用TOC分析仪进行污水监测,固然是一个好的选择,但对于许多尚不富裕的地区,采用TOC分析仪,肯定是受到技术与成本约束的,因为国家环保局又不会给每一级环保监测机构统一免费配备专业的人员和专门的分析仪。
5. 对于制药行业,以TOC进行水中有机物的污染监测,虽然已经是成熟的方法,但目前中国似乎还没有质量性能可靠的TOC分析仪供使用者们选择,这也是一个非常大的难点。
我个人认为,在相当长的一段时间内,TOC分析法与COD分析法会并存,并且COD分析法仍然会以主导方法出现,这是中国国情所致。所谓说到中国的标准落后,制订标准的人不了解先进的分析方法之说,我觉得那是您的个人之间,国家制订一个环境监测的方法与选择合适的分析仪器,必须从分析方法是否适合中国大多数环境监测机构的接受能力与这种方法所使用的仪器设备是否可以在中国的大多数地区成功推行有关,如果采用了一种先进的方法,但仪器成本是当地不能接受或难以接受的,那这个地区可能就无法再监测这种污染指标了,那不就失去对环境监测的意义了么。
有先进的方法,可以在一些行业和地区作为一种指导方法,但对于一种普适的方法,是应该能够让所有的环境监测部门都能顺利使用的方法。