仪器信息网APP
选仪器、听讲座、看资讯

从PM2.5监测布点谈起

环境监测政策法规

  • 近来,南京、珠三角PM2.5监测布点引发民众质疑。
    附件《为环境空气质量自动监测技术规范》,但其中系统图中尚未列入PM2.5指标,也没有自动监测布点做具体规定。
    具体我国连续自动监测的布点标准、规范在哪里?
    如果有,则需要回答以下问题:
    1. 选点合理是否有科学数据支撑?这也包含对现行布点的国家相关标准、规范科学性的质疑。
    不是一句选点均符合国标就可以向民众解释,而是环保局自己要清楚为什么这么选点,依据是什么?如果目前选点正确,就要证明在环境空气质量监测条件下,目前选点的浓度水平与居民区、商务区、工业区浓度的数据关系规律能够支持当前布点,甚至要证明在公园、湖海、郊区的浓度与居住区、商务区等的确等效。否则缺乏根本的科学依据。
    2.布点监测的最终目的是啥?提供局部数据还是全局数据?
    3.尘污染源情况如何呢?怎么反映污染源对环境空气的实际影响过程和结果?
    +关注 私聊
  • yuduoling

    第1楼2012/03/19

    PM2.5的监测点的布局确实很有讲究,毕竟人们呼吸最多的仅在地面以面有限的空间。

0
    +关注 私聊
  • 容百川

    第2楼2012/03/19

    所以要重新回答若干问题。都深入到障碍物以上的部分,那是不是人生活的区域,只是相关。

    yuduoling(yuduoling) 发表:PM2.5的监测点的布局确实很有讲究,毕竟人们呼吸最多的仅在地面以面有限的空间。

0
    +关注 私聊
  • 借我一年

    第3楼2012/03/19

    那具体说起来,哪些地方应该多布点?哪些地方应该不布点呢?

0
  • 该帖子已被版主-容百川加1积分,加2经验;加分理由:积极讨论
    +关注 私聊
  • 容百川

    第4楼2012/03/19

    肯定具体地方,具体分析其污染源与商住区的分布了!

    dengyoung(dengyoung) 发表:那具体说起来,哪些地方应该多布点?哪些地方应该不布点呢?

0
    +关注 私聊
  • 天圆地方

    第5楼2012/03/19

    1. 选点合理是否有科学数据支撑?这也包含对现行布点的国家相关标准、规范科学性的质疑。
    这个研究有人做过吗?怕连支撑数据都没有

0
  • 该帖子已被版主-容百川加1积分,加2经验;加分理由:积极讨论
    +关注 私聊
  • 天圆地方

    第6楼2012/03/19

    是啊,地面应该重点监测,上空都混合了,比较均匀,且扩散了,浓度低了,不能反映真实损害情况

    yuduoling(yuduoling) 发表:PM2.5的监测点的布局确实很有讲究,毕竟人们呼吸最多的仅在地面以面有限的空间。

0
  • 该帖子已被版主-容百川加1积分,加2经验;加分理由:积极讨论
    +关注 私聊
  • 天圆地方

    第7楼2012/03/19

    能多布吗?只能选代表点测吧

    dengyoung(dengyoung) 发表:那具体说起来,哪些地方应该多布点?哪些地方应该不布点呢?

0
    +关注 私聊
  • 容百川

    第8楼2012/03/19

    更具体的,我就纸上谈谈兵了。
    我觉得就算没有研究过,也应该知道,污染源来向区域应该设点,尤其是于商住区与污染区交界处

    dengyoung(dengyoung) 发表:那具体说起来,哪些地方应该多布点?哪些地方应该不布点呢?

0
    +关注 私聊
  • 天圆地方

    第9楼2012/03/19

    污染源多的时候呢,怎么布点?

0
    +关注 私聊
  • studdy

    第10楼2012/03/19

    额,选址监测真的很难。中国人多,每个人都希望了解自己生活的地方空气质量,很难达到一致的,这就是众口难调。
    我觉得分片区监测比较好,风景区、生产区,商住区等等。赞同南京的做法,要是环境好的地方PM2.5都超标,其他的地方还用测吗?!环境好的没超标,那么就可以选择这些地方作消遣、休息了。

0
  • 该帖子已被版主-容百川加2积分,加2经验;加分理由:积极讨论
查看更多
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
举报帖子

执行举报

点赞用户
好友列表
加载中...
正在为您切换请稍后...