英文SCI论文的Abstract 和Summary的区别是什么？

对于综述文章，个人以为，摘要（Abstract）和提要（Summary）之间的区别不是小了或是模糊不清了，而是更加明显了。综述文章要大量引用前人的成果和文献，篇幅比一般的论文长很多。摘要（Abstract）对文字的精炼程度要求更高，一字千金。句式和用词都很讲究，要用简洁的描述，把文章所讲的内容概括给读者。但如果要写综述文章的提要（Summary），虽然对句式和语法也有要求，但比摘要容易，描述范围也大一些。比如综述文章的背景，构思的来龙去脉，以及采用的方法等等。篇幅可以比摘要长，形式也可以灵活掌握，比如加些图表甚至公式，有利于读者的理解和记忆。

所以SCI论文要求的摘要（Abstract），不论是结构摘要还是非结构摘要，都不同于提要（Summary）。一旦弄明白两者间的区别，怎么写就是水到渠成的事了。至于写得好坏，有个循序渐进的过程。经常写文章的学者，在构思阶段，习惯写个提纲，其实就是提要的前身。大多数人先把文章写好，再概括出摘要。当然，也有些情况下需要先写摘要，比如申请基金或提交意向书等。

个人以为，如果审稿人对英文SCI论文的摘要（Abstract）说三道四，也许是鸡蛋里挑骨头；也许是对摘要的写作水准有异议；也许是对作者的英文有微词，又不愿意表述得过于直白。这三种可能都有也是一种可能，这时就要看作者如何应对了，其方式可能直接会影响到论文的命运。

说到此，不由得联想到不同的文字和语言，给人们的交流造成的麻烦。比如因为汉语中齿间音的缺失，国人不经意间容易把 Thanks 说成 Sex ，“Thank you”（感谢您）变成了“Sex you”（我日你）； 由于对元音 e 和 a 的混淆，“Happy Birthday”（生日快乐）听起来像是唱 “Happy Bastard”（杂种快乐），词不达意、南辕北辙。这类的搞笑随着教学质量的提高越来越少了。但如何缩小文化理念的差距造成的误解，好像还是个课题。依咱个人的体会，理解、包容和换位思考很重要。遇事先想想是不是自己过于执著？应对方式是否过于东方化？对方是否有能力理解自己的思维方式？如果另一方的想法有误差，针锋相对会有帮助吗？如果自己暂时受点委屈，主动妥协，能有什么伤害？在特定环境下，是否有比据理力争更有效的方法？发表英文SCI论文是为了更广泛地交流，这中间的过程是否也是交流的一部分？

此外，不光是语言，不同的理念也很容易造成隔阂。比如国人更习惯于说“你错了”，言外之意 “我是对的”；而西方文化强调证明 “我没有错”，同时包涵他人也许同样是对的。两者间的差别是前者容易孤立自己；后者便于团结他人。在论文审稿过程中，作者和审稿人之间，尤其当双方来自两个不同的文化背景时，包容对方的思维理念，避免摩擦，比互相不买账甚至斗气更实惠，结果可能也对双方都有利。对年青的学者而言，在这一来一往中练就“道高一尺、魔高一丈”的功夫，应属幸事。