人民日报：本科生为何不能署名“第一作者”

学术研究特别是科技创新，不像老中医看病——越老越有经验、越老越灵光。看看中外的科学史就不难发现，许多重大的科学发现、技术发明，往往是名不见经传的年轻人创造。爱因斯坦提出相对论时只有26岁，法拉第证明电磁感应时只是一名助理实验员；陈景润攻克哥德巴赫猜想时不过30出头，屠呦呦发现青蒿素时连副研究员都不是……创新就是要打破框框、挑战权威、超越前辈。精力充沛、思想活跃、不守规矩的年轻人，取得新发现、搞出新发明的可能性更大。

近年来“重视年轻人”、“鼓励青年拔尖人才”的呼声日益高涨，但实际行动中的“重名轻实”、“尊老歧幼”却数见不鲜甚至让人习以为常、见怪不怪，这在无形中打击了年轻人的创新热情、减少了年轻人的创新机会。

国际植物抗逆分子生物学领军科学家、美国科学院院士朱健康，日前谈到“在美国工作24年的体会”，第一条就是“特别给年轻人提供机会”。国外学术期刊包括许多顶尖刊物都不乏本科生作者，很多学术基金都支持本科生从事学术活动，鼓励他们发表论文。

见贤思齐，见不贤而内自省。在建设创新型国家的大潮中，希望有关部门、单位能给年轻人提供更多机会，而不是只把“重视年轻人”、“鼓励青年拔尖人才”挂在嘴上。

不清楚有这样的事,按惯例,导师都是放后面的,因为论文学生要拿来毕业的,导师一般职称都搞定了,不需要做第一作者

我只能说，这是学术界的潜规则！

应助达人

是不是有导师在，期刊的编辑们也放心一些？

是这样吗？？

导师要做第一作者 有的学校

不怕潜规则 就怕潜在学术里

国内的期刊 不敢恭维 呵呵

,是什么时候的事？我读硕士的时候所有同学都是这样的，自己第一作者，后面挂几个同学，最后带上老师，版面费老师出，稿费自己拿，十年前的事了，我看现在毕业的学生拿的发表文章基本也是第一作者，如果放在第二，很容易让人怀疑是挂名的。

论资排辈太厉害，很多行业都这样。