问一个比较低级的问题：气相分流衬管和不分流衬管的区别在哪里？

但我看到好多直形的衬管不管分流不分流都 可以用的

就没有高手吗？朱老师呢

应助达人

我们一前就是用那种分流/不分流衬管的。

应助达人

是的，直形的衬管可以用于分流，也可以用于不分流。

直形衬管用于分流进样一般在中间需用放玻璃棉，增加表面积使样品汽化快，均匀。

直形衬管可以用于不分流进样，但效果可能要差点或受某些限制，例如样品歧视，最好用于性质分子量接近的化合物分析，同时也尽量放玻璃棉。纯直形衬管和其它锥形、中间收口的不分流衬管的不分流效果比较要差点和适用范围可能要小点。

应助达人

这个问题不是一个比较低级的问题，而是一个比较难说清楚的问题。选用衬管确实是一件难事情，我有时候也对如何选用最合适的衬管而犹豫，衬管的种类形状实在太多了，各有其有缺点，对不同的样品和要求选用不同的衬管。最简单就是使用分流不分流通用衬管了，不过效果可能不是最佳。既然用分流和不分流通用的衬管，就说明分流和不分流衬管有时候就不好区分，有可能可以混用（在不严格时候）。有时候，我只好按照厂家的说明来区别分流和不分流衬管。有时候看到两种衬管的结构几乎差不多。

2，3楼讲的也是一般的情况，是正确的。

用于分流进样的衬管一般不用直通式，通常通过内管，例如缩径，多层挡板，烧结玻璃微珠，或向结合等。目的是增大表面积，提高汽化效果和速度，减少歧视，防止脏东西进入柱子，保护柱子。即使使用直通式，中间要放玻璃棉。

不分流进样的衬管一般采用直通式，但一般是有锥形或缩径（孔），使样品在衬管里面尽量减少稀释和初始谱带宽度，衬管容积小更好。

应助达人

有时候也很有趣，实践和理论或一般规则有差别。以前由于时间紧，用内径小的容积小的2mm衬管做溶剂膨胀体积超过的样品，居然结果不差，很好的。按理不分流衬管不能用于分流，特别是大分流比进样，但我用不分流衬管做大分流比（100:1）的样品，也居然结果很好。也许是由于我的样品的成分结构恰好可能适用这种情况？不知道。当然希望大家也不要像我这样不按规则做啊。

是的，理论有时候解决不了实际。