关于不确定度的讨论，多少范围才算是合理的？

不确定不是随便说多少就是多少的，是经过严密计算出来的。考虑各种因素进去了。1000ppm 的扩展不确定度为20.1ppm ，个人觉得不大耶！

1000ppm 的扩展不确定度一般都是1ppm的，这么大的不确定度木见过

这个很少能做到的吧，merck的10ppm，1000+/-10ppm
好的供货商估计是可以控制在1%以内吧

应助达人

2%有点高啊

下面是国外的回复，国外从2012年4月份开始根据ISO guide 34的更新后的不确定度公式来计算不确定度，通过修正上述批号的数据为1000+/-7.25 mg/L。

The assessment of uncertainty under ISO34 is somewhat complicated and includes elements of uncertainty associated with homogeneity and stability. Last month we implemented a new procedure for calculating uncertainty that has been approved by our ISO34 accrediting company. The new procedure minimizes the value . I will revise the reference certificate to reflect the new procedure. The expanded uncertainty is similar t o our other products.

reagentlife(reagentlife) 发表:我们有个客户购买了我们某个品牌的锑(Sb)ICP-MS 标准溶液，对应批号的浓度描述为1000+/-20.1 mg/L，不确定为扩展不确定度为20.1mg/L，相对不确定度为2.01%，客户觉得这个相对不确定度太高了，我想问下大家，从统计学的角度考虑，相对不确定度在多少范围内是合理的？2.01%是否超标了？

the uncertainty associated with the certified concentration is the expanded uncertainty at 95% CI with k=2. This
expanded uncertainty incorporates contributions from manufacturing, homogeneity, and stability.

不知道如何向客户解释了，我也在问老外，有答案我挂出来大家一起把下关啊

ps：如果有理论文字描述就好了！

到现在还没有了解到相对不确定在多少范围以内是合理的？

应助达人

我记得好像是1%，具体出处找不到了

呵呵，美国一些生产商的往往能达到2%，如果是1%的话，按理他们应该重新测试他们数据

大概是我搞错了，应该是1000+-10ppm