“十二五”末能消灭水质监测的劣Ⅴ类断面吗？

从指标说,最终都能够达到要求,从实际说,谁也不能完成任务。博士们设计的脱离实际的指标，谁也完不成，只能用虚假来掩盖。
减排、污染源普查、环境统计......各有各的数据，该相信哪个？环境部的部门之间也是各自为政，都是自己最重要。
总之，相信什么规划或什么指标，就是太幼稚了。

应助达人

规划不如领导一句话，领导要达标，就达标；领导提指标，砖家围绕编。在项目和规划编制中，深刻领会来自北京的教诲：“要目标倒叙”，否则项目的编制难以过关。

在渤海湾有这么一个城市,在考核中,所有海域水质都是一类,全部达标;但赤潮每年不差地光临此地.这种100%的达标是真的吗?

目标是远大的，现实是残酷的。
我们现在的规划完成了多少？统计局有统计过吗？
别老是统计：人们收入增加了多少，购房价格没上升多少等等的连发出来的人都不相信的东西。。

现在人们的公仆太多特权了，领导不发话，下面不干活。

应助达人

在过去的“达标行动”和“0点行动”中，主要是靠政治运动式来实现达标的，可惜0点一过，又不达标了。

这是为什么呢？
赵括误国的事情为什么能延续

好些事情都是这样，今年提，没解决，来年又提呗

应助达人

多年来“三湖”、“三河”治理和科研攻关投入的巨资与其取得的成效是不匹配的，养肥了不少人，不少环保人也因此获得成果奖和获得职称晋升。国家应加强对这些项目的审计才是。否则真成了“要是解决了，环保部门就该失业了”。