PM10和PM2.5连续监测系统技术要求标准讨论

对国内主要厂家有何影响？

标准发布时有利于指导企业生产和做好质量控制，但是很少有企业能完全按标准严格要求自己，都是在认证的时候才会去研究标准。

应助达人

是这样。同时也放映我们的产品质量标准写得过严、繁琐和可操作性差，致使企业不完全按标准严格要求自己。

有关PM2.5长距式能见度監测系统，欢迎站内短信询问

那老兵，我们是不是组织大家讨论一下？目前不是在征求意见吗？

应助达人

标准的文本太厚，要还真不容易，还望大家集思广益讨论提出意见。

我提出两点：1、连续监测时提到了手工比对，但仅限于验收？已安装设备的日常的质保控制过程是否需要没有提到。
2、手工检测仪器的气密性监测，提到负压30KPa时，密闭系统，30S压力下降小于7KPa，是日本的标准。国内的仪器的风机抽气能达到负30KPa吗？天虹，崂应，崂电？

应助达人

第1个问题主要还是沿用HJ/T 193-2005)《环境空气质量自动监测技术规范》的规定，平时要能比在一起还是很难的，况且日常做的话工作量太大了。

第2个问题说得对，以天虹，崂应，崂电的现有产品，大流量的还凑合，中流量的根本就不行，不过日本的标准可以拿来，同样的产品技术应该也可以拿来。

同意老兵观点，学习了。我认为标准应该严谨和科学，否则就别引进。可能是了解的信息还不够，因为看到前期的实验数据气密性检查还都通过合格，不知具体是怎么做的？老兵能否了解透露一下？