仪器信息网APP

选仪器、听讲座、看资讯

立即体验

当前位置：仪器社区 >基础知识专区 > 论文写作和投稿 > 帖子详情

投稿各阶段的所需的时间

省部重点实验室

2012/11/14

论文写作和投稿

现在，将不同过程所需时间与大家分享（仅根据我自己的实践经验，不同的杂志可能有较大的差异）。
1. Submitted to Journal
建议放在一周开始的时间投，这样编辑部有人上班，就快多了。
2. Editor assigned
状态2应该是比较短的，1-2天就可以搞定了。
3.With editor
状态3也是比较快的，基本上1-2天，当然如果编辑出差或者一些其他客观因素，可能会比较长，遇到最长的时间为半个月。
4. Reviewer(s) invited
状态4，如果文章可以吸引读者的话，一般比较快，7天应该就会从状态3变成状态4了。如果7天以上，估计文章的新颖度可能不够，或者我们准备的不够充分，特别是语言方面的，逻辑方面的，所以一定要在写文章的时候把好这两关，使自己的状态变化快点。在这里还不得不提的一点是，推荐的审稿人。虽然编辑部不一定会采用我们的推荐的审稿人。但无论如何请诸位一定要推荐自己相关领域的审稿人。这几种有几个好处：第一是因为领域的相关性，他一定好奇你做的东西，所以同意审稿的可能会大些；第二是因为领域的熟悉度，所以他对你写的东西容易理解，可以在一定程度上遮掩你语言上的缺陷。在多次投稿过程中，我也曾侥幸的推荐熟悉的人，包括一些自认为会打感情分的人，但是好像每每我推荐这些人的时候，审稿时间都不可能太短，甚至结果不一定会好。毕竟在学术的领域，有正义感的人还是很多的。相信自己的东西，别让感情蒙蔽了文章本来的色彩。
5.Under review
状态5，与状态4持续的时间有一定得相关度。可能原因也与状态4相似吧。一般3个星期到2个月。当然如果审稿人出差啊，或者非客观因素的话，可能会稍微长点。如果过了2个月，我们可以委婉的给编辑部写信。编辑部一般会很快给你回信。
6.Decision in Process
可能从状态5到状态6会有其他的一些过程，但这里就不提了，都是比较快的。状态6持续的时间也就几天，基本不会超过10天。
7.Minor revision/Major revision
状态7是一种比较理想的状态，基本不会太大问题，只要你细心的根据审稿人的意见修稿文章，认真的回答审稿人的问题。如果有一些问题，你实在没法回答，就坦白吧，所谓坦白从宽。在大修的过程中，我通常会遇到一些和我初稿意见不同的审稿人，比如审稿人不同意我初稿中的一些结论，觉得我下这各结论鲁莽了。这个时候，冷静的想想，一般来说审稿人的意见都是很中肯的，而且审稿人都是这个领域比较有积累的。所以，采纳他们的意见，对我们提高文章的质量会有很大的提高。有舍才有得。一个案例就是在我一篇文章中，我仅根据一些电镜图片就得出了一些结论，毕竟我觉得电镜中的现象很有意思。可是审稿人的意见是，我仅根据电镜资料是不足以说明我的结论的，虽然我的结论很有吸引力。可是我的电镜数据及结论在我的文章中几乎占了1/4 的分量。怎么办呢？的确，审稿人的意见时对的，科学是需要强大的数据基础支持的，仅电镜单薄了点。又因为这个实验补做的就相当于把整个实验重做，工作量非常大，花费了2到4个人半年以上的时间，很多个夜是通宵的。虽然这相比于大家，或许没什么，但是很现实的问题是我们有毕业的压力。最后我们只能舍弃了，但是编辑并没有因此而为难我们，相反很快就录用了我们的文章，因为我们摒弃了没有数据支持的结论，让科学结论实实在在。人都是仁慈的，特别是我们这些同病相怜的人。呵呵。在此，也谢谢以宽容的心对待我们的同仁们。
8. Decision in Process
状态8，认真的对待每件事情，其实挺快的。最短的一次是72h，最长的一次是14天。
呵呵，以上仅供参考

相关话题

li8888lili8888

第1楼2012/11/15

总结的很好，学习了

0

近期热榜

热门活动

猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐

品牌合作伙伴

日立科学仪器

珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）

珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）

日本电子株式会社

赛默飞世尔科技

马尔文帕纳科

上海仪电科仪

梅特勒托利多

布鲁克核磁

举报帖子

点赞用户

好友列表

加载中...

正在为您切换请稍后...