液质联用(LCMS)
mulder
第1楼2012/11/24
热电的看家的仪器是离子阱液质,很少见有人用热电的串联液质。如果硬要比,这两款仪器的性能应该是后者略强。两家中选的话,还要考虑市场占有率,售后服务等因素。如果上述因素都差不多的话,哪家便宜买哪家吧。
netsking
第2楼2012/11/25
是按需要而不是按配置来选择. 配置再好, 如果不能满足要求也是个摆设.
chy57589893
第3楼2012/11/26
那么这两款的那个配置高,楼主主要是想知道这个情况,关于mulder老师说的“这两款仪器的性能应该是后者略强”,请老师具体给阐述下,谢谢
dark_wzy
第4楼2012/11/26
两者都属于各自的中端产品,灵敏度后者略高。
用心飞
第5楼2013/04/28
5月中旬,本人将搞一个调研,内容是拿实际样品对wtaers TQ、AB 4000、thermo ULTRA、Agilent 6460做一个对比。届时将把对比结果发到网上。原始记录一并附上。这样各位就一目了然了。
yzulcl
第6楼2013/04/28
这真是好消息,对有采购计划或意向的坛友应该很有帮助。你是找各仪器公司的应用技术支持做吗?个人感觉,做的结果不仅跟仪器性能有关,跟做样的人的水平和经验也有关系的。不过话说回来,这也是各公司的综合实力的比较(仪器+人员),很有意义。就怕人家不给随便公开做的结果,比得好还好说,比得不好,这后果,嘿嘿
第7楼2013/04/28
在仪器使用上,各家都有现成的应用方法,人员问题不会影响测试结果。
DeeperBlue
第8楼2013/05/01
我们正准备进GC/MSMS。主要在A与T之间选择,希望调查快点出来。
剑
第9楼2013/05/02
不要买Thermo的GC/MSMS,完全就是拿了LC-MS/MS的MS/MS拼凑上一个GC的东西,自动进样器的针头还会跑偏
gswst
第10楼2013/05/02
综合各方面因素,我倒是觉得前者更好一点
品牌合作伙伴
执行举报