晒晒你认为不得不吐槽的标准

占楼，留作统计用吧

这确实是个问题，标准总是落后的，肯定要落后于仪器的发展
如果标准用AAS，你用ICPMS测试，只能以非标方法申请，但即使申请了非标方法，客户可不管这么多，你AAS的方法没认可，他可就不认可你了

任何制度都有缺陷，CMAF不接受非标方法的这条应该是专家个人之见，没白字黑字写在CMAF条款里

应助达人

现在大部分方法标准都是推荐标准又不是强制性标准，有更先进的方法为什么不能用呢?

环境标志产品认证标准很多都是瞎弄的。

应助达人

国标方法有时为了推广，就得向低标准的仪器看齐；国标三聚氰胺中的离心机都知道4000转达不到要求，但是标准就是要求4000转以上很模糊，还有就是用液质做的定量定性都更好一些，但是为了标准推广还是把液相方法作为第一法

国标这种东西有时候就是个参考,很多实验室不用国标方法,有自己的sop，我也咨询过标准制定的相关部门,他们也知道有些标准定的实在是不怎么样，原因有诸多方面。严格意义上讲，你不按标准方法做，只要做的准，也没问题的。哪怕就算是按照标准方法做，一旦出了问题，也还是有麻烦的。

方法是要相当成熟才会写进国标的，毕竟整体上大家 都 比较落后而你的方法将来会成为国标的

晕 就算用了AAS 那升温条件是不是也要照着来呢？？ 横向石墨炉。。。 纵向石墨炉条件差的可不是一般的大。。。。

很多标准写的根本就不切实际