2012年收到期刊样刊的感官质量对比

谁折腾

2012/12/26

私聊

论文写作和投稿

2012年收到期刊样刊的感官质量对比

在2012年期间，本人共收到10期次样刊（《地表水环境质量标准109项全分析技术难点研究》一书除外），具体如下图（图中由下至上排序按样刊出版月份由小至大编排）。图中除最上面两本样刊（《岩矿测试》第31卷第6期为期刊编辑部赠送，《中国环境监测》第28卷第4期为参加“地表水环境质量标准109项全分析技术难点”培训时会务组所赠）外，均有本人所投文章。以下主要从感官的角度对这些样刊进行对比，因所对比刊物为各期刊的个别期次，对比结果不能完全代表这些期刊的整体出版质量。

1、厚度：其实厚度受很多因素影响，主要是文章数量、论文用纸的厚度、编排内容（《光谱实验室》在每期的期刊后面都有全年各期的中英文目录，这个在厚度方面占的比重很大）、广告所占页数等，后面会对这些因素单独讨论。这节只从很直观的角度进行对比，即究竟是厚是薄。

从上图我们可以很直接的看出《光谱实验室》是最厚的，《岩矿测试》和《中国环境监测》屈居第二，《中国给水排水》、《理化检验-化学分册》、《化学分析计量》属于第三梯度，最薄的是《化学工程师》。

2、纸质：我想每个人买了一本某期次的期刊，内心都会衡量此期刊是否物有所值，除了所刊载的论文质量、可学性、实用性等，有时买到比较喜欢的期刊还会考虑是否值得珍藏。论文质量、可学性、实用性可通过下载电子论文来满足；而期刊的可珍藏性是跟论文的纸质有关的，纸质越好的刊物保存时间越长、手感越好、越养眼。

除《光谱实验室》外，其它期刊均有不少彩色广告，彩色广告的纸质是非常不错的；除了期刊的封面和底页外，彩色广告的纸质最好。大部分期刊所刊载的论文纸质比彩色广告的薄、差，部分期刊的论文纸质还很差（有不少杂色的杂质点，如《化学工程师》）。论文纸质最佳的是《岩矿测试》，其厚度跟其它期刊的彩色广告纸有得一拼，甚至更厚，手感光滑；其次是《中国给水排水》和《理化检验-化学分册》，它们的论文纸质厚度较《岩矿测试》差，手感光滑；《中国环境监测》、《光谱实验室》、《化学分析计量》的论文纸质较接近，与常见的办公用打印纸相似；最差的就是《化学工程师》。

论文纸质的好坏直接影响到期刊的出版成本，读者一般希望能买到出版质量较好的期刊，希望《岩矿测试》、《中国给水排水》和《理化检验-化学分册》在这方面能再接再厉。

3、广告：广告在减轻期刊出版成本中所起的作用与版面费的作用孰轻孰重，只有编辑部的老师们知道，当然广告数量及广告中主角的知名度也在一定程度上反映期刊的覆盖面及影响力。

对于读者，就我个人而言，期刊广告的作用有限，本人是很少看广告的，过多的广告还会影响文献的阅读；特别是在期刊封面上的广告使得封面花花绿绿，使人眼花缭乱，显得广告才是重点，而不是期刊本身或本期的看点。

翻了一遍《光谱实验室》，有关的整版广告都是期刊自己的自我宣传，没发现其它整版广告。虽然它的名声不太好，但它是敢做敢当，用钱来换取缩短刊出时间；实际上几天录用，论文的录用时间就写几天。不像不少期刊，明明几天就录用，论文刊出时确写收到修改稿的时间。

下表就本人在2012年间收到的各期刊各期次的广告进行统计，广告只统计覆盖全版面或占某版面大部分的广告，穿插在论文间的广告（一般为其它期刊的投稿须知、简介、征订方式，或会议信息等）则没在统计之列。

各期刊广告统计结果
期刊名称	统计参考期次 (年，卷(期))	广告版面总数	广告分布区域
《光谱实验室》	2012，29（1）	0	——
《化学工程师》	2012，26（10）	7	期刊封面、目录前、最后一页及底面
《化学分析计量》	2012，21（5）	10	期刊封面、目录前
《岩矿测试》	2012，31（1）	10	中部
	2012，31（5）	12	中部
	2012，31（6）	10	中部
《中国环境监测》	2012，28（4）	16	目录前、中部及底面前
《理化检验-化学分册》	2012，48（5）	30	封面、目录前、底面前
《理化检验-化学分册》	2012，48（8）	32	封面、目录前、底面前
《中国给水排水》	2012，28（8）	57	期刊封面、目录前、底面前及底面

4、论文数量或论文所占版面数：有多少人对期刊出版物的第一印象是厚度？我想每个人看到《光谱实验室》的样刊都会想为什么它可以每期出版那么多论文，是其它期刊的3-6倍（统计结果见下表）。太厚的期刊确实影响对文献的查找和翻阅，需要复印就更麻烦了。

不少期刊的刊出周期特别长，如《理化检验-化学分册》、《中国环境监测》的刊出时间主要介于1~2年，太长的刊出周期会严重影响到论文的创新性水平。本人投《理化检验-化学分册》的其中两篇论文，其实投稿时就没什么创新，等到见刊时，类似研究的论文已经大把出现在其它期刊，那两篇论文对该《理化检验-化学分册》来说是有坏无益的；其它期刊的刊出周期大致3个月-1年。如果可以适当增加每期的论文刊出数量（或论文页数），则可以缩短文章的见刊时间，这对作者、读者和编辑部来说都是有好无坏的。过多地透支期刊未来的出版资源会影响期刊的声誉。

对于论文数量和论文所占版面数的关系是不成正比例的，在《理化检验-化学分册》中，审稿专家和编辑部会大大删减文章内容，特别是“研究简报”和“知识与经验”栏目刊出的文章，作者能发挥的余地特别少，一篇好几个版面的文章最后往往被压缩到1-4个版面。而在《岩矿测试》中，不管是审稿专家还是编辑部，他们提出的修改意见都是力求推理符合逻辑、结果讨论要清晰&清楚、论证要充分，文章修改完后，往往需增加不少内容（其中包括增加参考文献），这对文章的可读性及文章内涵的提升都是非常好有帮助的。

各期刊论文统计结果
期刊名称	统计参考期次 (年，卷(期))	论文总数/篇	论文所占版面数
《化学工程师》	2012，26（10）	24	69
《中国给水排水》	2012，28（8）	28	108
岩矿测试	2012，31（1）	27
	2012，31（5）	29
	2012，31（6）	30	166
《化学分析计量》	2012，21（5）	32
《中国环境监测》	2012，28（4）	34	148
《理化检验-化学分册》	2012，48（5）	36	124
《理化检验-化学分册》	2012，48（8）	43	123
《光谱实验室》	2012，29（1）	136	555

5、论文内容的排版：大部分期刊论文内容的排版都很相似，把文章的“尾巴”调整至其它非连续页，其实这还是不利于读者对文献的阅读和复印备份；这样做的优点是，可以充分利用版面空间，减少出版成本，符合当下的“低碳”潮流。我所投这些期刊中，《岩矿测试》已从以前的调整文章“尾巴”到现在的不调整（即使有大片版面空白），个人还是比较喜欢这样的排版，文献的阅读方便了不少，引用其中的文献也比较简单，不过个人建议可以适当增加一些学术新闻方面的非广告内容，如会议信息等。

总结，其实期刊出版质量的好坏是见仁见智的，以上内容难免带有个人感情色彩，仅供参考。欢迎讨论！