仪器信息网APP
选仪器、听讲座、看资讯

【转】关于做实验,做研究和写文章---一点感受

  • 省部重点实验室
    2013/01/09
  • 私聊

论文写作和投稿

  • 一篇文章在元旦前被一家杂志接受。从做一开始提出idea到最后文章修回,颇有些感受,吐个槽。想到哪儿写到哪儿。

    1. 基本情况:合作的NSFC课题。我给的idea,参与课题设计,基本没有参与实验,但文章基本上是我写的。

    2. Idea应该说还是比较新颖。具体的实验方案大部分由合作者完成,我提供一些重要的方法、手段。以我的眼光,整个标书质量不高,但结果却是中标了。

    3. 实验内容基本由合作者完成,我基本没有参与。

    4. 实验中观察到了一些有趣的新现象。拿到全部实验数据后,我初步的感觉是有戏唱。

    5. 合作者撰写了文章的初稿,我拿过来一看,觉得不能接受:1)语言粗糙,但这个可以理解,毕竟不是native English user嘛。2)copy&paste的东西太多,缺乏自己的思想,特别是在discussion部分,这个我完全不能接受。你可以借用别人文章的词句,但是必须要表达自己的观点和思想。不能只是简单地看别人这么写所以我也这么写,完全不顾及是否合乎本课题的实际以及逻辑是否自洽。3)研究本身的局限性:大部分是现象描述没有机制探讨。

    6. 经过几番修改和讨价还价,终于定稿。然后由合作者投往其领域一高分杂志。不久即悲剧,人都没有送外审,理由是与本刊scope不符。

    7. 稍作修改即投往同一领域口碑不错但较低分的一老牌杂志。一审结果是大修,审稿人很专业,给的comments很尖锐,而suggestions则很有帮助。

    8. 根据审稿人的建议,补充了一些实验。根据结果来看,不得不佩服审稿人,可以挖掘出很多新的且很有说服力的信息。事后证明,这些信息使文章的档次上了一个台阶。

    9. 合作者重新撰写了稿子,这次我同样不能接受。合作者完全没有意识到新数据的价值,只是把这些数据简单地堆砌到文章中,没有进行挖掘、分析和充分讨论。在我的坚持之下,我们对这些数据进行了挖掘和重新整理,并且把文章的discussion部分进行了全盘的overhaul。当然,期间也是经历一番艰苦的讨价还价。对于审稿人提出的comments,貌似很尖锐,有一些我们尽量修改满足。但有一些确实觉得过分,只好refute。但所有comments和相应response都在文章中得到了体现。应该感谢审稿人,经过这样的comments和response的交流,文章的discussion更加言之有物,丰满了许多。关键的一点是,我们自己的观点和思想更加明晰突出。

    10. 定稿,重投。约一个月后接到acceptance decision,不出所料。事实上后来觉得有点亏,一度想撤稿投到更高分的杂志。但后来觉得实在不厚道,遂作罢。

    11.最后的感想:1)跟人合作不容易,太多讨价还价,这合作者还是我一铁哥们。一个例子是,为了一个+号我们争论了大半个晚上。我以为我说服他了,可proof发过来一看,压根没改。2)做实验不等于做科研,做实验不需要自己的观点,而做科研需要。3)写文章就是讲故事,好的故事需要好的情节和叙事手段,但目的却是为了表达主题思想。
    +关注 私聊
  • abcpgf

    第1楼2013/02/01

    应助达人

    这个说明你的功力很深,一般人做实验写文章还是有点欠缺的。

0
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
举报帖子

执行举报

点赞用户
好友列表
加载中...
正在为您切换请稍后...