仪器信息网APP

选仪器、听讲座、看资讯

立即体验

当前位置：仪器社区 >样品前处理 > 微波消解 > 帖子详情

重金属检测做总量重要还是溶出量（迁移量）重要？

andrew-zhang

2013/01/24

现在重金属检测的标准主要涉及总含量测定及溶出量（或者迁移量）测定2大类吧，哪类标准更有实际意义呢？溶出量例如：玩具标准，用0.07mol/L盐酸模拟人体的胃酸做重金属溶出量，或者食品接触材料类（比较陶瓷制品）用4%HAC浸泡，测重金属迁移量，再比如镍释放的测试，这些都是跟生活休息相关，我觉得这些比较重要，而且比较有实际意义。那做总量测试的标准又是从哪些角度来考量呢？总含量高也不代表直接危害人体健康啊

相关话题

旷世小奇才

第1楼2013/01/25

很有道理，我也觉得溶出量比总量更具意义，测总量会不会是考虑到在非常规环境下重金属元素的释放。
andrew-zhang(andrew-zhang) 发表:现在重金属检测的标准主要涉及总含量测定及溶出量（或者迁移量）测定2大类吧，哪类标准更有实际意义呢？溶出量例如：玩具标准，用0.07mol/L盐酸模拟人体的胃酸做重金属溶出量，或者食品接触材料类（比较陶瓷制品）用4%HAC浸泡，测重金属迁移量，再比如镍释放的测试，这些都是跟生活休息相关，我觉得这些比较重要，而且比较有实际意义。那做总量测试的标准又是从哪些角度来考量呢？总含量高也不代表直接危害人体健康啊

0

andrew-zhang

第2楼2013/01/25

那控制总量又是出于哪方面考量呢，感觉做总量标准不少，起码半壁江山，出于使用废弃后对环境影响？那也应该多出台些废弃物重金属含量控制，现在主要ROHS，包装材料，其它我不知道哦
旷世小奇才(yuanxiao02) 发表:很有道理，我也觉得溶出量比总量更具意义，测总量会不会是考虑到在非常规环境下重金属元素的释放。

0

依风1986

第3楼2013/01/26

应助达人

CPSC很多总铅基于就是总量的考虑吧！
andrew-zhang(andrew-zhang) 发表:那控制总量又是出于哪方面考量呢，感觉做总量标准不少，起码半壁江山，出于使用废弃后对环境影响？那也应该多出台些废弃物重金属含量控制，现在主要ROHS，包装材料，其它我不知道哦

0

andrew-zhang

第4楼2013/01/26

所以在考量它的出发点是什么？做迁移量大家一看标准都比较明白，目的性很强
依风1986(xurunjiao5339) 发表:CPSC很多总铅基于就是总量的考虑吧！

0

依风1986

第5楼2013/01/26

应助达人

总量就是一个最大的控制，迁移觉得就是一个最小的控制，貌似范围在总量到迁移量直接都是不可靠的
andrew-zhang(andrew-zhang) 发表:所以在考量它的出发点是什么？做迁移量大家一看标准都比较明白，目的性很强

0

andrew-zhang

第6楼2013/01/28

迁移量指导生活比较有直接意义，总量感觉是个比较宏观的控制

0

小鬼当家

第7楼2013/01/31

主要是ROHS的要求，从环境角度考虑吧

0

andrew-zhang

第8楼2013/01/31

ROHS确实是，而且属于源头管控，对应的WEEE，废弃电子电器产品回收相对就没那么火！其实对总量控制的标准非常多，不仅仅是ROHS啊

0

bobbyma

第9楼2013/03/13

对于化妆品类总量测试应该比溶出量更具意义，因为会直接被人体吸收的。
旷世小奇才(yuanxiao02) 发表:很有道理，我也觉得溶出量比总量更具意义，测总量会不会是考虑到在非常规环境下重金属元素的释放。

0

andrew-zhang

第10楼2013/03/13

目前化妆品确实是控制总量的，吸收也不会全部吸收，就是有没有研究评估具体的量
bobbyma(bobbyma) 发表:对于化妆品类总量测试应该比溶出量更具意义，因为会直接被人体吸收的。

0

查看更多

近期热榜

热门活动

猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐

品牌合作伙伴

日立科学仪器

珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）

珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）

日本电子株式会社

赛默飞世尔科技

马尔文帕纳科

上海仪电科仪

梅特勒托利多

布鲁克核磁

举报帖子

点赞用户

好友列表

加载中...

正在为您切换请稍后...