讨论不同审稿专家的审稿差异，以《中国测试》的两次投稿为例

应助达人

第一篇文章投稿

文章1经过《分析化学》和《分析测试学报》洗礼后转投《中国测试》，属于从高档至低档期刊的常见投稿经历。

《分析化学》约7天据稿，给出的审稿意见比较中肯：







《分析测试学报》也是几天就给出审稿意见，并退稿。审稿意见见下图，对里面提到的“间接测定方法较为繁琐”不敢苟同，毕竟我用的样品前处理仪器方法是全自动化仪器法——吹扫捕集法；

现有很多相关文献及国家标准也是采用这种间接测定的方法，不同的是这些方法需用到剧毒的萃取试剂，且手动进样分析。

应助达人

第2篇文章投稿

经过第1篇的投稿，获知《中国测试》的审稿速度还是蛮快的，只要外审专家不那么忙（其实有第3篇投稿过程，审稿时间拖得太长，后来撤稿并改投《化学工程师》了），就把另一篇也投至《中国测试》。

第2篇文章经历了两次外审，最终被退稿了，后转投《中国给水排水》，目前已录用(目前未收到具体审稿意见)。此文的投稿过程是从低档至较好期刊投稿的逆向经历。 在《中国测试》的投稿经历和审稿意见如下面2幅截图：







讨论：是否可以认为，很多期刊编辑部给审稿专家送稿件时，并未明确界定什么稿件可以录用，什么不可以？

审稿专家给出的审稿意见在稿件是否录用中起了决定性的作用？如果是，对于同一稿件，n个专家审出的结果可能是n种？

这个杂志现在是中文核心吧，不知录用及见刊速度如何？

应助达人

晚上再贴相关的信息，现在的网络不太好

该刊是中文核心了。

应助达人

可是都要版面费

应助达人

对于《中国测试》，其优点是：
1、科技核心期刊，审稿、录用速度较快；
2、目前为中文核心期刊。

缺点：
1、版面费已涨至1200元/篇，价位跟常见的老中文核心期刊差不多，没有版面费优势，如果版面少于4个就很不划算；
2、不知下次能不能进中文核心目录；

建议：一点创新性都没有的文章，建议不要投它；

有点创新的话，可以先投《岩矿测试》、《中国给水排水》、《理化检验-化学分册》等，它们的版面费价位跟《中国测试》差不多，前2者一般一年内见刊；如果连它们都退稿，那也只能投一般的科技核心期刊（如《化学分析计量》、《化学工程师》）了

应助达人

目前了解到的情况：《中国环境管理干部学院学报》（投稿网址：http://hjgl.cbpt.cnki.net/EditorB/Quit.aspx）不用版面费，稿费不详；

我有篇文章应该是这个月刊出，因投稿系统中无法查询是否已刊出，所以不确定，但目前没交版面费

等有信息了再贴出来

楼主最近发表文章很多，那个《中国测试》需要交审稿费吗？我看进程里面有这一项？