通过认可的校准机构，出具校准证书不盖CNAS章算不算违规

应助达人

它山之石——Rie：
个人认为不算违规，没有任何条文规定一定要加盖CNAS章，有约束的做法是企业在签订服务协议时注明需要加盖CNAS章，如果仍未加盖可算做违约。

应助达人

它山之石——阴雨晓梦：
应该不违规吧，很多项目都还没有规程规范什么的，没检定、校准依据。

应助达人

它山之石——byang1997回复2# Rie
1、对于不加盖CNAS 章，现在市场上的确有这样的实验室在这样做。
他们一般有某个仪器的校准设备，但是该项目没有通过CNAS 认可，所以为了规避风险，他们会这样做，这类公司的存在很大程度都是以赢利为目的的。
2、对于上帝所提到的，校准证书上没有任何标准，质量体系审核或者顾客审查时，一般不会导致报告无效。ISO9001 7.6 (监视和测量设备的控制）应对照能溯源到国际/国家标准的测量标准。何种途径没有定性的规定。
3、其实这是个管理的漏洞，如果实在要判对/不对，个人观点是 违规但不违法。

应助达人

它山之石——规矩湾锦苑：
赞成2楼观点。计量法只规定什么样的机构在完成检定后应该出具检定证书或报告，证书和报告加盖单位专用章是顺理成章的事情，但没有任何法规规定出具的证书或报告一定加盖CNAS认证标识或其它认证标识。
　　“客户在通过一些质量体系或者客户审查的时候导致报告无效”那是因为客户的“供方管理”上出了问题。的确应该开个“不符合项报告”。
　　组织应该对为自己提供检定/校准服务的“供方”进行供方评价和实施供方管理，让供方提供其能力和资质各种证据，包括供方的建标情况、CNAS认可、质量体系认证、测量管理体系认证、计量认证、计量授权、授权开展检定/校准项目的详细清单等各方面的情况，必要时还应该到“供方”进行调查和或审核。在自己接受审核时，外审员提出怀疑送检回来的测量设备权威性和有效性时，即可向外审员提供供方评价记录和对供方动态管理档案。

应助达人

我认为是在违规，最起码是潜在违规。
实际上，如果该通过了CNAS认可的校准机构，对于其通过了的项目他是没有必要、也不可能在其出具校准证书不盖CNAS章（除非他脑子有毛病）。之所以他在其出具校准证书不盖CNAS章，是因为其这些项目没有通过了CNAS认可。可见通过认可的校准机构，出具校准证书不盖CNAS章，一般都是在通过认可的校准机构，超认可范围的行为。所以，我有最起码是潜在违规之说。

一般不盖CNAS章,就是超范围了,所以这个必然是违规

通过JJF1069考核的法定计量检定机构的校准证书是没有CNAS的，只要证书的确认表里有该项目就不违规。主要是校准实验室，如果没有就违规

应助达人

如题：通过认可的校准机构，出具校准证书不盖CNAS章算不算违规？

应助达人

对于通过认可的校准机构，出具校准证书应加盖CNAS章，以亮明自己的资质。就好比执法人员，执法前应亮自己的执法证；警察执法时，应亮自己的警官证等一样的道理。对于己具备校准能力，但是还没通过CNAS扩项认可的项目。在向顾客说明情况的情况下，得到用户的同意后，通常应急的办法是出具测试报告，而不能出校准证书。就好比通过JJF1069考核的法定计量检定机构，对于己具备检定或校准能力，但是还没通过JJF1069扩项考核的项目。在向顾客说明情况的情况下，得到用户的同意后，通常应急的办法是出具测试报告，而不能出检定证书或校准证书，是一个道理。