请问TA的热分析好，还是耐驰的好

后者 不错,不过看你做什么,只有适合的没有最好的

能具体介绍吗？？？

耐弛的 可能更好一点吧，这纪念耐弛在国内销售逐渐上升趋势

热分析仪器有好几种，不能笼统的说哪家的好，因为不同的厂家可能在某种仪器上比较专，做的比较好。瑞士梅特勒（METTLER)公司有全套的热分析产品，在欧洲的热分析市场占有率第一，您可以了解一下。

这个问题的回复真让人尴尬！毕竟每个人都有立场问题，回复很难中立又准确。别人用的很好的经验也不一定合适您，您应该就您的研究方向、用途提出来给大家才好回答这一类问题：

个人观点是：
第一：没有最好，只有更合适！
成熟的用户是应该选择对自己最合适的仪器，而不是总选择“最好”的仪器。应该说，市场上能生存的公司品牌，都有自己的特点，会针对不同的应用有各自的解决办法，最终的选择永远在于用户自己！那么您自己要考虑什么，当然是自己的应用：是作什么方向？研究什么物料为主？是QC还是R&D？就您提到这TA公司，应该是杜邦出身，以高分子、有机等为特色，四十多年的世界第一热分析品牌。

第二：性能、品质、价格、售后！

性能对比不是简单的看看样本、网站的指标就完事了：（越是小品牌为了生存，越是把指标写的千好万好）更要这些指标得到的详细条件，有条件最好实际作一下样品，从基线（重复性）、灵敏度、分辨率、升降温速率等各方面综合考虑。即使基线，也要注意是真实的基线，还是扣除、校正后的基线？我们当然要考虑真实的基线情况。
品质是长期使用的基础，仪器的性能好，但是经常坏，维修费用、时间都会让人受不了。这方面当然要听老用户的反应，多听听，不要被几个托骗了。
价格就很简单了，不要多说了吧？合适的配置会有很大的价格差。

同意楼主的，没有最好，只有最适合

对只有合适的，没有最好的。你要是做1700度以上可选耐驰，如果做高分子还是选TA得较好些，TA原来属于杜邦，40几年历史了，耐驰的彩叶上性能资料太少了。

关于以上有几个问题向各位请教：

1、基线：基线稳定而且校正后能平直应该不影响使用吧？

2、做PCB及CCL研发测试需要怎样性能的仪器？

3、如何解读信号响应值及响应时间？ 0.6s及3s的响应时间差别大吗？

个人觉得耐驰的好