仪器信息网APP

选仪器、听讲座、看资讯

立即体验

当前位置：仪器社区 >实验室建设/管理 > 仪器检定/校准/计量 > 帖子详情

该分光光度计不知为什么会这样？

刘彦刚

2013/06/05

仪器检定/校准/计量

今天在一用户处检定一台722N可见分光光度计，用干涉滤光片检定波长，没发现异常。

但检定透射比时，在440和635nm处都还好，可在546nm处严重负超差。标准值为30.7%、16.1%和9.8%时，示值分别为12.1%、9.9%和3.51%。而且在360nm时杂散光为4.43%。打开比色皿室检查发现，在高波长段有红光、在低波长段有紫光，但在高至低波长段间，包括580nm时均没黄光。

因为是新购设备，不便开盖检查。将上述情况与生产厂家汇报后，其售后负责人建议返厂维修。

不过我还是想问高手，该分光光度计不知为什么会这样？

离开该用户单位，回所后还有一想法：不会是因为将722N近紫外330nm~370nm时用的滤光片，一直加在了光路上所致吧？

相关话题

小骗子

第1楼2013/06/06

杂散光为4.43%不正常，可能是由在该波段的专用滤光片没加上

0

ldgfive

第2楼2013/06/06

应助工程师

感觉应该与滤光片有直接关系，

0

abcpgf

第3楼2013/06/06

应助达人

应该跟滤光片关系很大，光源应该没有问题。

0

刘彦刚

第4楼2013/06/06

应助达人

按理滤光片组没有加上的话，也不至于没有黄光哦！
小骗子(xiaopianzi1209) 发表:杂散光为4.43%不正常，可能是由在该波段的专用滤光片没加上

0

小骗子

第5楼2013/06/06

那波长也不应该合格
刘彦刚(pxsjlslyg) 发表:按理滤光片组没有加上的话，也不至于没有黄光哦！

0

分
该帖子已被版主-刘彦刚加10积分，加2经验;加分理由:言之有理!

刘彦刚

第6楼2013/06/07

应助达人

是哦！按理波长准确度也不应该合格，这可能是我们用干涉滤光片找峰值导致的误判。所以我在楼上说的是：“用干涉滤光片检定波长，没发现异常”。
小骗子(xiaopianzi1209) 发表:那波长也不应该合格

0

刘彦刚

第7楼2013/06/07

应助达人

我向生产厂家的售后服务老师汇报该情况时，老师给我的建议也是让我打开机盖，检查滤光片组的位置是否错位？可惜机器是还没用过的新机器（虽然从出厂编号看是2011年的，已过了保修期），出于商务原因我不便打开，而没能得到证实。所以，特别想在论坛里遇到见过该情况老师请教！

0

小骗子

第8楼2013/06/07

应该再用氧化钬或镨钕玻璃多验证几个点
刘彦刚(pxsjlslyg) 发表:是哦！按理波长准确度也不应该合格，这可能是我们用干涉滤光片找峰值导致的误判。所以我在楼上说的是：“用干涉滤光片检定波长，没发现异常”。

0

刘彦刚

第9楼2013/06/07

应助达人

不过，如果当时打开样品池室去看光时，调到波长580nm时，如果按一下调100%键也许就能看到黄光了。很可能当时没有看到黄光的原因，是因为我一边连续地调波长，一边看着光。等于在读能量谱，如果在黄光时有不正确的滤光片遮挡，当然光会很小，以至看不到。如按一下调100%键，仪器会自动增大钨灯的发光，或许就能看到黄光。

而我用干涉滤光片检定波长时，就是在没有置入干涉滤光片前，调到对应干涉滤光片的峰值波长，然后按100%键调透比为100%。再置入对应干涉滤光片找调透比峰，也许是因为这样，当时用干涉滤光片检定波长，不会发现异常。
刘彦刚(pxsjlslyg) 发表:按理滤光片组没有加上的话，也不至于没有黄光哦！

0

近期热榜

热门活动

猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐

品牌合作伙伴

日立科学仪器

珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）

珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）

日本电子株式会社

赛默飞世尔科技

马尔文帕纳科

上海仪电科仪

梅特勒托利多

布鲁克核磁

举报帖子

点赞用户

好友列表

加载中...

正在为您切换请稍后...