理学固定靶与帕纳科、布鲁克、岛津相比的优势？

应助达人

是这样的. PSD的最终强度是各个通道在不同时间信号值的加和, 所以相当于增加了每个角度的扫描时间.



PSD的动态范围还是很大的, 除非一次束进入PSD, 不然不会饱和的.

[div]所以我个人觉得利用闪烁计数器测量足够长时间和利用阵列探测器测量足够长时间，结果应该是一样的。[/div]

你能做个试验, 用scintillator 和PSD扫同一个样品同样时间, 算一下counts的提高的倍数吗?

[div]从理学提供的资料看，高速探测器测的数据在低角度（40度以下）会出现上翘，不知道什么原因，但肯定是不好的，不知道帕纳科、布鲁克的高速探测器有没有这种上翘？[/div]

无图无真相~请上图先~

[div]布鲁克、帕纳科也配有各种透镜，比如布鲁克的Gebel镜，帕纳科的Hybrid镜。功能都是实现准单色光源（平行光），提高光源强度。但据我了解，平行光的分辨率没有聚焦光束好，是不是真的？[/div]

Gebel镜和Hybrid镜都不是透镜是面镜好不好.....M77星吐槽不能....

一般的XRD是发散束, 加这些凹面镜可以实现平行束, 窃以为平行束是用来做GIXRD的.

聚焦束这货不是用来做μXRD的吗? Bruker D8 Discover上用的.

[div]理学也有个交叉光路系统，可实现汇聚光和平行光的切换。[/div]

这货Bruker 的D8 Da Vinci也能用软件实现自动转换

所以, 洒家认为几种光路是为不同用途的XRD而设计的, 并不是从提高强度的角度来设计的.

谢谢iangie的详细回复，很专业，使我受益匪浅。我还有两个问题：
希望用过帕纳科或者布鲁克的高速探测器的，能否谈谈你们的数据是否也有理学那种低角度上翘现象？
我不关心各种X光镜的用途，只想知道是否会提高强度？

图片显示的是理学高速探测器低角度上翘（黑色曲线），而闪烁计数器的结果没有上翘（红色）

减小DS和限高，安装刀锋

应助达人

窃以为比较峰形应该强度归一化之后在比较. 红线如此贴近背景, 就算是有skewness 这图也看不出来.

spindancing(spindancing) 发表:图片显示的是理学高速探测器低角度上翘（黑色曲线），而闪烁计数器的结果没有上翘（红色）

这个是理学自己的宣传册上的图，他们自己应该知道怎么解决吧？
我的意思是他们的探测器本身是不是存在某些问题，无法解决的？
另外帕纳科、布鲁克都有自己的快速探测器，有意思的是大家宣传的时候说的都是各自特点，而不是列出一些可以比较的参数，比如最大计数、背底等

应助达人

最大计数、背底很明显跟样品有关. 你有兴趣可以自带样品去各个厂家测.

峰形和强度是一对矛盾, 你只要强度, 那就必须得牺牲峰形.

角度比较低的时候，有可能是空气散射造成的，可以用小些的狭缝试试。

岛津多毛管光学系统与传统光源系统设置相比：
1、不使用入射狭缝，提高入射X射线的利用率。
2、聚焦光路转化为准平行光路。
利用多毛细管光学系统效率基本可达到阳极转靶的效果了。

因为信噪比大大提高，该套系统对于形状不规则、难以压片的样品有非常突出的优势。

有图有真像哈，来张图片哈。岛津XRD 配多毛细管系统哦~~