校准结果该如何确认呢?

应助达人

设备的维修 那是设备出现问题的，如果精度有偏差，那需要的是校准

应助达人

再者你的设备工程师是不是有资质，有没有相关的校正经验

以下是按照我们公司设备计量的操作方法给出的建议，供参考。

1，首先由设备工程师对证书外观内容进行确认：CNAS章，证书里面依据的规程是否合适，标准器是否精度够。

2，按照技术经理在计量前提供的calibration requirements，一一核对证书参数是否满足我们的要求。

3，按照CTL协议，或测试标准，找出最大允许误差。然后计算，测试值是否在最大允许误差范围内。

如果在范围内，签发确认表，黏贴合格标签。

如果不在范围内：

a）有时候CTL协议，测试标准的要求非常严格，但是实际设备无法达标，且行业普遍也是如此，我们会做一个类似确认试验，说明此范围的设备是能够使用的，这种情况我们也是黏贴合格标签。

b）测试结果偏差较大，实属设备问题，此情况下，如果只是个别参数误差大，而又不好维修或不想维修，我们会黏贴黄色准用标签，并写明什么参数不能使用。

c）测试结果已经影响实验了，那就停用，维修，黏贴红色禁用标签。并追溯下已经签发的报告，按照日常不符合项来处理了，然后实施纠正预防措施以防下次再犯。

希望以上回答对你有帮助。

谢谢VIVI的回复, 非常仔细和专业.

既然你提到了CTL决议, 那么是否是CTL DSH 251B beijing那一份? 我们是电气实验室, 很多检测的要求标准里没有提及, 只好采用它作参考了.

请问VIVI, 你们实验室是技术经理确认合格后贴绿色标签, 那么是否有准用限用停用的黄色和红色标签呢?

再次感谢!!!

CTL协议目前我们使用的版本是 CTL provisional decision sheet（PDSH） 2013 , NO. ：PDSH 251C 我们正好也有一个电子电气实验室，CB lab，完全遵循 CTL协议里的要求。但是同时也产生了一个问题，国内的电气设备，计量能力都很多时候达不到CTL要求，这种情况下我们一方面是送国外计量，或中国计量院计量完后我们再做实验确认其能力。

我们也是三色标签，绿色合格，黄色准用，红色停用。只是我们的黄色准用标签上有个空格，用于写准用条件的。eg, don't use current under 0.2A, or check and according to the following table before use. 等此类话语。

你太客气了，很高兴在这遇到同行，以后多交流。

刚刚下载了新版的CTL决议, 谢谢!

请问VIVI黄色准用的条件你们实验室是如何规定的呢?

1, 量程受限; 2, 部分功能受损; 3, 校准值和仪器本身的最大允许误差有出入, 通过修正因子来修正?

还有你们实验室是如何确定修正因子的呢? 我觉得这个好难, 尤其当误差是非线性的时候.

准用标签的使用就有你所说的这三种情况。

不过第三种校准值和仪器本身的最大允许误差有出入, 通过修正因子来修正-----我们这种情况是直接让厂家来维修了，因为每个测量点的修正因子都不一样，这种情况下修正的时候很难引用。比如：0.1A的修正因子为0.020A，0.2A的修正因子为0.015A，0.5A的修正因子为0.022A.....那用0.3A的时候修正因子该如何取？这就很困难了。我曾经试着做过校准曲线，即用校准的这些点标准值和测量值作曲线，结果不是很理想。为了偷懒，我后来一般如果一个设备的校准值有2个以上不合格的，一般就外送维修了。

谢谢VIVI的回复, 保持联系!