Zeiss与徕卡金相显微镜优劣势比较

这两个就不是一个级别的产品，没有啥可比性，zeiss 200mat应该和DMI5000同等级，看来楼主还要多做些功课了。

但从Zeiss工程人员的说法，40MAT与200MAT在光路系统上是一致的，只是200MAT多了部分电子系统与自动管理，如智能化光路管理等，但价格相差1/3，想选到价廉物美的产品还是要听听各位的意见，谢谢。

从外观上，可能是要差一点。但是从性能和成像质量上不在一个档次上。为什么这样说呢？
我在北京的首钢参观时看到了DM500，自动化程度比较高，外观也比较好。唯一的缺点是成像质量不如以前的MEF4，当时我询问，别人说这是合资产品，主要是新加坡生产，只是产品下降的原因。蔡司的40虽然外观不怎么大气，但是成像质量非常好。不知这位先生（女士）买显微镜是看成像质量还是外观，如果外观还是买徕卡的，如果是成像质量和稳定性还是蔡司的产品会更好

[quote]原文由 xiaowanzi77 发表:[quote]原文由 liu_anfeng 发表:谢谢指点，了解了。

好东西大家一起分享.多谢楼主~

好东西大家一起分享.多谢楼主~

小万子真辛苦, 坐显微镜办事处的还要到首钢去参观Leica的显微镜,竟然连型号也忘了,告诉你, Leica根本就没有DM500这个产品, 何来后面的一些个特点. DMI5000倒是有, 那是视野25MM, 全电动, 不象长着猪耳朵似的Zeiss电动, 操作要甩头,非把脖子拧了不可. 视野又那么小, 跟正置学生用显微镜似的.
可能有人疑问, 不就是视野吗, 有什么了不起, 知道吗, 视野是显微镜档次的最好证明, zeiss的40有这个指标吗? 留一个问题给小万子, 不同类型物镜支持的视野各是多少? 告诉大家吧. 允许向别人请教后再回答.
如果说DMI5000不如MEF4那我自然可以肯定这人看不来显微镜了. 从显微镜历史看, Leica是工业起家, Zeiss是生物起家, 查一下老产品就一目了然. 尤其是偏光与显微分光光度, 目前为止国家计量局都千篇一律是LeicaMPV.
DMI5000新加坡产更是无中生有, 产地是不能瞎标的, Zeiss部分物镜由Leica上海工厂代加工及Zeiss与Motic合资了并且在苏州也有了自己的厂, 新的Zeiss用户不妨注意一下自己的物镜及主机,看我说得对不对.
不想发言是不想比肩品牌搞得你死我活, 何必? 你劝Olympus时不是说"这一行的, 抬头不见低头见" 怎么自己就不潇洒了呢?.