仪器信息网APP

选仪器、听讲座、看资讯

立即体验

当前位置：仪器社区 >原创大赛 > 原创大赛公告 > 帖子详情

获奖名单公示期有质疑可以修改，确定版有质疑怎么办？——原创大赛规则之一点想法

逆天一棍

2013/10/19

原创大赛公告

纵观这两个月原创大赛，每次获奖名单出来之后，有三天的公示期。

评奖结果设立公示期，大家对获奖名单可以质疑，可以讨论。从而真正做到择优而选、择优而奖，这是目的。从公示的目的来看，无疑是一个很了不起的进步。

但是我想问，公示期有质疑的，可以重新斟酌获奖名单，可是对确定版有质疑的，又该怎么办呢？

我想，最好的解决办法，还是应该多从评奖制度上下点功夫，不要让论坛的进步，成了某些人大肆利用的漏洞，然后又成了某些人的痛！

1. 出现的问题

比较获奖名单的公示版和确定版，差异还是很明显的，主要表现在一下两点：

1.1.有人提出异议的获奖名单，好像全部都剔除出来了。这里就有疑问，了难道有质疑的帖子，连次一等的奖项都没有实力评选吗？如果没有实力的话，原来的评分又是怎么来的呢？原来的一等奖二等奖，最后连三等奖都不是，岂不是很匪夷所思？

1.2. 看看确定版的获奖名单里面，有些连原创的资格都很勉强的，居然也可以得奖。而真正的实验总结，实验思考，就因为有人质疑，连奖项都没有了，而且连一句解释都没有，甚至说连个撤下来的借口都没有，又怎么让人信服？

2. 解决方法

要想真正让大家信服，或者形式上的信服，至少要做到这样：

2.1 质疑和对质疑的讨论和考证也要公示！为什么质疑、质疑的什么、考证的结果怎样，到底质疑是不是名副其实，都应该给大家一个明确的结果，而不应该暗箱操作，也不能简单的把有质疑的帖子就要从获奖名单里面撤下来就算完了。

2.2 公示期里面的获奖文章，应该鼓励大家去质疑、去讨论、去考证。考证确实有疑问的，则必须从名单中剔除，没有意义的，则给与保留。但是无论保留与否，都应该明示出来。

2.3 建议公示期的名单，刚开始可以做大一些、纳入的文章多一些。对于确实有疑问的，从中剔除，原则上不应该再增补新的获奖文章。如果真的因为获奖文章太少而需要增补的话，这些增补的文章也应该经过大家质疑、讨论、考证这样的流程，做到一视同仁。

名单做大一些可以这样做，一等奖和二等奖的篇数不变，三等级的适当多一些，然后通过质疑、讨论、考证，剔除不合格的获奖文章，最后控制获奖的总数即可。

以上是一点意见，仓促之下，可能不太充分，期望大家斧正！

相关话题

ian.cheng

第1楼2013/10/21

支持fengmo

0

wangshirf

第2楼2013/10/21

不支持，
支持官人，按章办事！！！！！！！！！！！！

0

名字长了容易引起注意

第3楼2013/10/22

应助达人

确实有部分作品在后来设定为原创三等奖以后，其质量根本达不到要求

1

逆天一棍

第4楼2013/10/22

现在就是想听听官人们到底是什么意见、

1

qq250083771

第5楼2013/10/23

应助达人

很是支持！

0

ian.cheng

第6楼2013/10/23

嗯，是的，可惜没反应。。。
逆天一棍(fengmo4668) 发表:现在就是想听听官人们到底是什么意见、

1

逆天一棍

第7楼2013/10/23

官人们是怎么回事呢？
就是认为不合理，也应该有个沟通吧？
这样不理不问，是不是有点不太好？

1

sukiliang

第8楼2013/11/01

现在很多原创是为了原创而原创，质量次之！

困惑，到底原创要符合生活实际呢还是要写一些大多数人看不懂的高科技东西呢？

支持楼主！

0

近期热榜

热门活动

猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐

品牌合作伙伴

日立科学仪器

珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）

珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）

日本电子株式会社

赛默飞世尔科技

马尔文帕纳科

上海仪电科仪

梅特勒托利多

布鲁克核磁

举报帖子

点赞用户

好友列表

加载中...

正在为您切换请稍后...