NIL PT-0404-2用火花源原子发射光谱法测定低合金钢中化学成分

你这结果差一倍了啊，是不是工作曲线和控制样品选择的时候没有和你样品种类对上号呢？有条件拿样品去其他用户比对一下去了没，我们一般都去有直读光谱的比较一下。

样品都被中实国金的要回去了，想再拿到其它单位看看都没有机会了！

应助达人

如果有第三方的数据对比，可能会发现一些什么吧？

如果您相信这些标样，就重新做一条工作曲线不就彻底解决了吗！何必这么费精力！老头

看的出来楼主还是很专业的
但出现这样的问题确实不好解释啊
参加能力验证的样品是什么类型的样品啊？有没有其他元素含量相对异常些的，是否是元素干扰引起的？
另外你使用的应该是厂家预制的工作曲线吧，如果能用自制曲线的话，应该好一些的，看下原来那个Cu曲线，此低含量范围标样覆盖情况、权重、干扰的选择是否合适等，在这些方面再找找原因了

你产生这样的分析结果很自然！原因是你的曲线检出限（估计在0.02%左右，您再计算一下）严重高于您要分析的比对样品Cu的含量0.011,所以结果偏高很自然。最好的方法是找到至少两块以上低于0.01的标样加入曲线，并特别注意要采用加权法拟合曲线。

请问您是如何判断楼主的曲线检出限过高的呢？如果是曲线问题的话，就可以解释了

但从描述来推测，楼主应该是一家较大企业的，其购买的仪器也算高档的，使用的预制工作曲线中不至于没有两块以上Cu含量低于0.01的标样，况且从楼主的描述“还用45#钢（Cu元素标准值0.011）和X70（Cu元素标准值0.010）标样验证分别测试为0.010和0.010”两块0.01%的标样测量结果也比较满意，应该不会仅是巧合的啊，为什么会出现这么大的差异，我也很纳闷啊

我的推测是做类型标准化时候选择的单块标样做的，标样里边的Cu元素和被测样品相差甚大。可以把你用的控样成分列举一下吗？

你好！如果检出限高，那两块含量0.011左右的Cu测量还是很准确，还有当时我实验室没有和中实国金样品含量差不多的控样，只有一块纯铁Cu含量差不多也在0.022，我用仪器曲线测试为0.023，

对这次光谱分析，我想来想去，就算是没有和来样含量差不多的控样，Cu元素含量也不会差这么多啊，几乎整整2倍，在我使用这台仪器4年时间里，就能力验证差不多的分析实验有个10次了，只有这一次结果不满意，并且差的老远，以前多少次Z比分都是小于0.8的，这次打击太大了，根据中实国金这次给出Cu的稳健偏差和稳健平均值，我算了一下只要结果在0.007到0.014都是可以满意的。要是能从中实国金拿回来原样品，我想问题一定能够找到。但是要从中实国金拿回来原样品好像不可以实现，我和他们联系了好几次都没有，所以中实国金举行的能力验证都不知道对实验室有益还是有害呢？这个问题值得实验室好好想想，再次谢谢这么多的高手能够积极给予帮助，太感谢了