为何大多数仪器的燃烧缝选择50mm设计？

这个问题过完年再讨论呗

50mm的空气乙炔和笑气乙炔通用，除了国内笑气用的少，所以一般都配100的，再说灵敏度高一点意义也没那么大吧，浓度太低直接上石墨炉，准确度会更好

应助达人

用热电的也是50mm，是不是这样灵敏度高些。

应助达人

根据朗伯-比尔定律，吸光度A=KCL；L即为燃烧缝的长度，由此看来L长，吸光值可以提高吸光度。
由于火焰法其本身的灵敏度就低，能尽量提高吸光值还是有意义的。
所以2楼说的“意义不大”和3楼说的“50mm长的燃烧缝灵敏度高”的观点是不对的。

不知道我的理解对不对：如果按照朗伯-比尔定律，L越长，吸光度越高。但是，吸光度越大，读数波动所引起的吸光度误差也越大。只有当A=0.434时，测量的相对误差最小，即读数误差最小。由于样品的浓度是无法预先确定的，我们能做的，就是控制公式中L的长度

应助达人

问题是：无论狭缝长度是50nm也好还是100nm也好，均为固定死了，如何根据样品的随机浓度来相应调整狭缝长度呢？

应助达人

这是一个很有趣的话题，持续关注ing

国外笑气使用比较普遍，50mm的灵敏度大概是100mm的60-70%，但是50mm的能通用，性价比自然就高了，我看国内使劲追求仪器灵敏度，真正的用处不是很大吧？除了看到有些人用火焰测水里面的Pb,一个标曲用0.25-1ppm，这种样品早就该上石墨炉了

应助达人

今天从分析仪器丛书《原子吸收光谱仪》一书中第3.2.1.3.章节的表3-2中里找到了答案，见我转录的表格如下：



由于我们常用的火焰是空气-乙炔火焰居多，为此看来100mm长的狭缝是正确的，但是我考察了几家进口仪器的燃烧缝的长度，却以50mm的居多，这是为何呢？见下图：