仪器信息网APP

选仪器、听讲座、看资讯

立即体验

当前位置：仪器社区 >检验检测 > 其他消费品检测 > 帖子详情

美标玩具检测探讨

jiangshilei1984

2014/03/20

其他消费品检测

请教大家一个问题，塑料球中含有一个小的发光组件，由纽扣电池供电，这个要不要判定ASTM F963-11中的4.25 电池驱动玩具条款。另外，这类玩具球在测试燃烧的过程中，大家是剪开做的，还是直接做的。

分
该帖子已被版主-加6积分，加2经验;加分理由:有图有真相，欢迎常来分享自己的问题和心得

相关话题

燕飞

第1楼2014/03/21

物理测试比较少做啊……

0

千层峰

第2楼2014/03/21

单纯发光，不属于电驱吧

0

jiangshilei1984

第3楼2014/03/21

电玩具安全 GB 19865-2005 中提到，本标准涉及的是至少有一种功能需要使用电的玩具的安全。本标准涉及的产品范围覆盖了小到钮扣电池驱动的灯具，大到铅酸电池供电的乘骑玩具等所有电玩具。这让我有点纠结
千层峰(jxyan) 发表:单纯发光，不属于电驱吧

0

飞扬

第4楼2014/03/24

在F963-11的4.25里没有豁免这类纽扣玩具吧，只是在4.25.1里提到纽扣玩具可以不必标识电池的正负极，从照片上看该玩具电池应该是属于不可更换类。做燃烧的时候没必要剪开吧，那样不是把整个玩具都破坏掉了吗

0

jiangshilei1984

第5楼2014/03/25

我感觉也应该判定4.25条款的。
飞扬(lengchuan000) 发表:在F963-11的4.25里没有豁免这类纽扣玩具吧，只是在4.25.1里提到纽扣玩具可以不必标识电池的正负极，从照片上看该玩具电池应该是属于不可更换类。做燃烧的时候没必要剪开吧，那样不是把整个玩具都破坏掉了吗

0

飞扬

第6楼2014/03/27

嗯，标准写的清楚的地方就按标准来就可以了，模糊的地方就随便来吧，除非去咨询ASTM制标的专家
jiangshilei1984(jiangshilei1984) 发表:我感觉也应该判定4.25条款的。

0

分
该帖子已被版主-yuduoling加3积分，加2经验;加分理由:讨论

yuduoling

第7楼2014/03/31

玩具一行接触不多。

0

近期热榜

热门活动

猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐

品牌合作伙伴

丹纳赫苏州基地打工人的梦想

日立科学仪器

珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）

珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）

日本电子株式会社

赛默飞世尔科技

马尔文帕纳科

上海仪电科仪

梅特勒托利多

布鲁克核磁

举报帖子

点赞用户

好友列表

加载中...

正在为您切换请稍后...