石油类和动植物油类分析中硅酸镁加入量和振荡时间的疑问

以上提问是对实验数据要求严谨的情况，个人认为依照标准做就可以了。原因如下：
1、当工业废水中油含量过高，应该用小容积玻璃瓶采样，或萃取液稀释后用于硅酸镁吸附过程。也就是说，用于测定的溶液应该在测油的校准曲线范围，所以浓度不应太高，故5g足够（可能标准经过验证）。
2、振荡时间20min可能10min能够充分吸附，但是水样不同，水中含油品种类不同，振荡吸附时间可能也不同，所以最好20min.
3、同一水样大家都用统一标准做数据才有可比性，如果要求数据准确的话，最好都严格执行标准方法，才能用相应标准去恒量。是吧？

应助达人

楼主可以做做不同振荡时间吸附效率有何差异，国标制定时也是做了试验的。

应助达人

我一直觉得石油类和动植物油在仪器上的响应肯定不同，那么总油如果用石油类基准物质来校准，肯定不准。

也就是说用红外测油法测出的动植物油肯定不准...

应助达人

油的测量方法本身就有问题，最大的误差来自采样是否能有代表性；其次是萃取剂，四氯化碳萃取的并非是总油，而是四氯化碳萃取物；再次就是方法所用的油标物能代表动植物油和总油吗？

应助达人

认同，所以现在的趋势是跟vocs和非甲烷总烃一样，细分到具体每一项吧。

那个用分子荧光取代红外方法的标准提案，不知道进行的怎么样了？

现在新标准对取样量有要求了。不能取少量了。

标准油真的不能代表动植物油和总油这个绝对是大问题。

花生油都能作为标准油。实在是无法理解。

1 5G硅酸镁这个肯定是过量的，肯定能吸附大量的动植物油。具体的测试我没有做过，

2 振动和1我觉得是一样的·考虑的是多种情况·含量较少的情况下，我个人觉得震荡时间可以减少。20min是比较稳当的选择而已。