成分分析中纤维的含量的创新标示

是个好主意

应助达人

这样的检测缩减了消耗的时间和成本，做出来的结果，能出报告吗？

应助达人

可以，只是针对经纬向是单一的纤维，要符合这个条件，只是一部分样品可以采用

应助达人

楼主思考精神可嘉，七月给您点赞了！
经向和纬向标注是好，只要人员能力有保证就好，低成本还没污染。
怕的是很多时候大多消费者是想知道这一样东西里的成分各占多少，你看，就像我们吃米饭，我想知道米饭中蛋白质有多少、Ca又有多少一样。
我们可是很难缠的~

应助达人

没有欺骗消费者，这是保护生产企业的一个方法

首先呢，我个人并不赞同这种标注方式，因为很容易引起争议。这并不是一种常规的标注方法。只能算是擦边球。
根据GB/T 29862-2013里面相关条款，相适应的条款是6.9.两种明显可分的纱线可以单独标注，但是这条款主要针对的是某些大循环，或者某一纱线含量较少的情况下。这种标注方式在工商抽查和商场管理方的角度来看是不合适的。

其次，如果两种纱线是纯的，完全没必要进行 溶解。单独拆分后，烘干称重，再结合公定回潮率就可以了。
成分标注的原则性是，能标注整体标注整体，不能整体才单独标注。
这种经纬标注是容易误导消费者的。首先某系纤维密度较小。某些纤维密度较大。织造谜底也不一样。就会出现看着经是一种，纬是一种，消费者会以为是50/50可实际上可能是20/80.那么对于一些贵重纤维的产品就会引起歧义。并且不利于商业往来。
比如我买一匹布。想要50以上羊毛的。你告诉我经向羊毛，纬向聚酯。这种数据没任何意义。

1. 不违背要求，但属于打擦边球。可以使用但未必好用。就好像我们原则上可以只出定性结果。但是定性结果经常不被接受。

2. 如果经纬向是纯的，根本不涉及到所谓的溶解。

3. 经纬向辨认有的时候并不是通过经验就可以实现的。样品小，无布边是很多样品的共同属性。

可以出，但客户未必会认。最好不这样出。不得已而为之。