一个开在CNAS 4.11.3的不符合项

其实对实验室来说，内部审核中或日常监督活动中发现的不符合都可认为是严重不符合，都需采取纠正措施。如果只需采取纠正就可解决的也无需写在报告中。审核员不应该拿CNAS对审核中出现的不符合分类来要求实验室，更应该去核实实验室采取纠正之后的效果如何，如果同类不符合再未出现，即便是实验室采用了大炮打蚊子的措施解决了问题，也无可厚非。

其实对实验室来说，内部审核中或日常监督活动中发现的不符合都可认为是严重不符合，都需采取纠正措施。如果只需采取纠正就可解决的也无需写在报告中。审核员不应该拿CNAS对审核中出现的不符合分类来要求实验室，更应该去核实实验室采取纠正之后的效果如何，如果同类不符合再未出现，即便是实验室采用了大炮打蚊子的措施解决了问题，也无可厚非。

我也感觉我在被强迫去干活
只要我解决了问题，一劳永逸，这才是重点，单纯要我去评估严重性，说实话，我很难写出个具体的东西来

应助达人

可参考CNAS-GL09 实验室认可评审不符合项分级指南

评审老师说的不是不符合项分级

说的是采取的纠正措施是否实际情况符合性。

应助达人

如此的话，我的理解是看是否规定了不符合项的评价、处置，比如属一般不符合项并能现场处理的，现场纠正即可。属一般不符合项但不能现场处置的（以及严重不符合项），均要采取纠正措施.......实际操作中后者更多.....

应助达人

评估的严重性是否可以理解为是体系性不符合，实施性不符合，效果性不符合，您是否在内审中给实验室开具了不符合项有没有归类，属于那种不符合性，老师的意思是否就是这个

这点我们表单中有体体现，老师说不是

哎，不符合项开在4为主的条款，都很麻烦

我觉得你这个说得貌似挺符合的，我去试试。