仪器信息网APP

选仪器、听讲座、看资讯

立即体验

当前位置：仪器社区 >检验检测 > 纺织品检测 > 帖子详情

心有多大路就有多远

石头雨

2014/12/10

纺织品检测

前言

只要检测就有标准，这是衡量实验室间结果准确性的一个标尺。然而标准必定是人定的，自然也有自己的优缺点。作为检测人员如果单纯的以标准操作，而不假思索那就错了，因为很多标准就是在我们的探索中完善的，所谓“心有多大，路就有多长！”就是这个道理。就拿我们的国家标准GB/T 22798-2009《毛巾产品脱毛率测试方法》就是一个例子。

经常用该标准试验的人不难发现很多情况下测试的结果会出现负数，然而一般情况下理论上是正值的，也就是说毛羽不会越脱落，样品重量越大。这就是我们用心细想的一个点。在这样的情况下我们不妨分析以下…

1. 方法描述

取整条毛巾放在标准大气条件下调湿至恒重，然后在洗衣机中洗涤烘干，再次放入标准大气条件下调湿至恒重，取两次重量的差与调湿前重量的百分比作为结果来计算。

2. 根据以上描述我们分析出在理论上洗涤前后两次的重量一定是洗涤前大于洗涤后重量也就是说测试的脱毛率肯定是正数，不可能越洗涤毛羽越多。出现这种情况无非就是操作中的偏差引起的。

2.1偏差分析原因1：样品调湿过程中湿度的偏差（65%±4%）大于实际脱毛率的重量。也就是说假如洗涤前标准大气的湿度为允差下限61%，而洗涤后标准大气的湿度为69%的结果可以通过以下公式来计算：

也就是说当实际脱毛率小于4.7%时，因温湿度允差的影响测试的结果Pc会出现负数。

小结1：从以上分析，该标准方法受湿度影响太大，严重影响检测结果。

2.2偏差分析原因2：该方法是通过计算洗涤前后两次重量的差来确定的脱毛率。一般经常洗衣服的人不难会发现，洗衣服是我们不但会洗掉产品上的毛羽还会有染料、泥土等杂质，也就是说该方法测试的脱毛率不只是毛羽的损失，还有杂质的损失这样的测试结果是比实际结果大的。准确率不高；

小结2：鉴于这种方法的不准确性建议修改检测方法。

3. 标准的完善

通过分析我们发现了该标准的缺点，要想改变缺点还得从分析的结果入手，我们想得到的是脱毛率的结果，但脱毛要经过洗涤过程这个过程是不能省略的，那么我们就可以从设备上入手，经常使用洗衣机的不难发现，每一台洗衣机内都有过滤网，过滤网中大部分是掉落的毛羽，还有就是排水管道中会有毛羽；另外如果产品经过烘干的话会在烘干机的过滤网上有些毛羽，这些才是我们真正所要收集的毛羽。

图1 — 洗衣机的过滤网上会有很多毛球

图2 — 洗衣机排水处收集的毛羽也是称量数据之一

图3 — 烘干机中的过滤网所收集的毛羽

同样，计算脱毛率的公式可以用以下代替：

总结

所有的标准都有自己的优缺点，只要我们用心，标准会越来越完善，同时我们的检测之路才会越走越平坦！

精
该帖子已被管理者-hou1210设置为精华，下面是奖励记录：加8积分,加5声望

分
该帖子已被版主-检测一家亲加10积分，加2经验;加分理由:鼓励原创

相关话题

hou1210

第1楼2014/12/10

应助达人

现实检测中确实发现很多标准有待进一步改善。

0

石头雨

第2楼2014/12/10

应助达人

所以说检测过程中一定要用心观察，发现问题并用于提出问题。

0

吕梁山

第3楼2014/12/10

很好的原创啊！！！

0

WUYUWUQIU

第4楼2014/12/10

应助达人

纺织品检测中的实际经验

0

石头雨

第5楼2014/12/10

应助达人

这个标准存在一定的弊端，希望能够尽快修订标准啊！

0

xinye1210

第6楼2014/12/11

这个标准早就该改了，不会是改成这样的了吧？

0

石头雨

第7楼2014/12/11

应助达人

不知道啊！自己的一点建议。

0

xinye1210

第8楼2014/12/12

这个标准改的不小啊。不过感觉还挺合乎实际的。

0

石头雨

第9楼2014/12/12

应助达人

希望标准专家能够看到。

0

zyl3367898

第10楼2014/12/12

应助达人

一个好的思路，不能照搬标准，对标准也应进行完善。

0

查看更多

近期热榜

热门活动

猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐

品牌合作伙伴

日立科学仪器

珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）

珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）

日本电子株式会社

赛默飞世尔科技

马尔文帕纳科

上海仪电科仪

梅特勒托利多

布鲁克核磁

举报帖子

点赞用户

好友列表

加载中...

正在为您切换请稍后...