仪器信息网APP
选仪器、听讲座、看资讯

大家觉得CE-MS这东西前景如何

毛细管电泳(CE)

  • Dovichi 和 Yates这俩货最近在三年,用CE-MS做蛋白质组学的研究发了N多文章,CE-MS这东西,3年前的时候,都是CE-MS跟LC-MS相互比较,意思跟大家说,“看,我用CE-MS做蛋白质组也能获得不错的identification结果,而且不少跟LC-MS是不重合的”,最近的一些文章就已经开了纯粹了CE-MS的蛋白质组研究了

    大家哪个实验室有商品化的鞘液CE-MS接口和无鞘液的CE-MS接口吗,这俩东西的强健性如何,最让我觉得有些勉强的就是CE的窗口是挺窄的,大家做分离的时候,最长的分离窗口是多长时间?以及最大的峰容量是多少?
  • 该帖子已被版主-wy20071722加4积分,加2经验;加分理由:鼓励发帖
    +关注 私聊
  • 老多_小多

    第1楼2014/12/23

    应该还不错,仪器贵跟普及也有关系

0
    +关注 私聊
  • vangoph

    第2楼2014/12/23

    Dovichi 的实验室是有CE-MS的基础,这两年大连化物所的几个人去他那里做博后,才把他那里的蛋白质组学的概念弄起来,不过真有效果=- =今年年末从无数篇AC的基础上发了一篇angewandte,啧啧,有意思有意思

    不过Yates的文章我是看漏了,关于CE-MS的并不是很多,但是我能预测到,明年开始Yates会发更多CE-MS在蛋白质组学的文章,一开始的定位应该就是AC和JPR这个档次,然后水多了- -就有JACS,Angewandte等等了orz 大牛就是不一样,风向标一样的存在。

    老多_小多(emoc98311) 发表:应该还不错,仪器贵跟普及也有关系

0
  • 该帖子已被版主-wy20071722加3积分,加2经验;加分理由:不错
    +关注 私聊
  • ericwong

    第3楼2014/12/24

    CE-MS已经使用很多年了。
    其实和很多仪器一样,要想在更高的杂志上发文章,在仪器普及、该做的都做了之后,那么就只有两个办法:一个是提出了新的方法;一个是测试新一类的样品。

0
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
举报帖子

执行举报

点赞用户
好友列表
加载中...
正在为您切换请稍后...