仪器信息网APP
选仪器、听讲座、看资讯
立即体验
当前位置： 仪器社区 >光谱 > 直读光谱 > 帖子详情

对于金属样品的分析，直读光谱、XRF和LIBS优缺点

直读光谱

  • 个人觉得直读光谱的检出限低，准确度高，适合用于实验室，但如果要用于工业现场，由于要携带氩气瓶，直读光谱只能做成小推车式的，使用起来也不是很方便。XRF和LIBS都可以做成手持的应用于工业现场，但是两者的检出限跟准确度没有直读光谱好，另外XRF对重金属检测比较灵敏，LIBS对于轻金属比较灵敏，两者可以进行互补。

    针对这三种仪器的特点，在工业领域的应用范围中，直读会比较多的应用于精度要求比较高的最终成品检测中；而手持XRF和LIBS，在金属快速分拣，以及原料采购可能有更大的优势，目前手持LIBS针对的行业也是废旧金属回收；大家觉得手持LIBS的市场前景如何？
  • 分
  • 该帖子已被版主-king95509加5积分，加2经验;加分理由:2015年第一主题帖
相关话题
    +关注 私聊

  • 沧海青城

    第1楼2015/01/04

    应助达人

    呵呵，综合看来直读优势明显哦

0
    +关注 私聊

  • hsz123456

    第2楼2015/01/05

    从三种分析方法来看各有优势，但直读的分析结果更准确。

0
    +关注 私聊

  • hecheng1977

    第3楼2015/01/06

    直读能够做C，另外两款不能。
    且直读分析结果更精确。
    XRF比较方便
    LIBS分析速度快，结果没XRF精确。

0
    +关注 私聊

  • wccd

    第4楼2015/01/06

    应助达人

    XRF测量深度太浅，无法像直读光谱那样激发有一定深度，产品不均匀有时候会产不够精确。

0
    +关注 私聊

  • leo3927

    第5楼2015/01/06

    对于轻金属Al Mg LIBS的结果要比XRF准确度高吧

    hecheng1977(hecheng1977) 发表:直读能够做C，另外两款不能。
    且直读分析结果更精确。
    XRF比较方便

    LIBS分析速度快，结果没XRF精确。

0
    +关注 私聊

  • leo3927

    第6楼2015/01/06

    这些都是直读光谱在实验室的优势吧，毕竟在工业现场中便携化和小型化是以后的发展趋势

    wccd(wccd) 发表:XRF测量深度太浅，无法像直读光谱那样激发有一定深度，产品不均匀有时候会产不够精确。

0
近期热榜
热门活动
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐

品牌合作伙伴

岛津
岛津
日立科学仪器
日立科学仪器
珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）
珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）
日本电子株式会社
日本电子株式会社
丹纳赫
丹纳赫
安捷伦
安捷伦
赛默飞世尔科技
赛默飞世尔科技
普析通用
普析通用
欧波同
欧波同
天美
天美
天瑞仪器
天瑞仪器
德国耶拿
德国耶拿
海能技术
海能技术
马尔文帕纳科
马尔文帕纳科
磐诺科技
磐诺科技
上海仪电科仪
上海仪电科仪
梅特勒托利多
梅特勒托利多
聚光科技
聚光科技
莱伯泰科
莱伯泰科
盛瀚
盛瀚
多宁生物
多宁生物
丹东百特
丹东百特
科哲
科哲
卓立汉光
卓立汉光
屹尧科技
屹尧科技
华谱科仪
华谱科仪
宝德仪器
宝德仪器
优莱博
优莱博
HORIBA
HORIBA
布鲁克核磁
布鲁克核磁
举报帖子

执行举报

点赞用户
好友列表
加载中...
正在为您切换请稍后...