sweetapple986 2015/01/04
[quote]原文由 [b]envirend(envirend)[/b] 发表: [quote]原文由 [b]sonne86400(sonne86400)[/b] 发表: 这个淘宝买本就好了 电子版估计没有 我就是买的梁玉[/quote] 梁老师的书我已经买了,谢谢。针对下图(吉老师的书)干扰谱线,我有2个小问题请教你,分别Al、As为例: [img]https://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2015/01/201501041601_531093_1699201_3.png[/img] (1)高次线是否通过合理设置PHA的上限即可扣除而不需要其它处理呢?[img]https://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2015/01/201501041605_531095_1699201_3.png[/img] (2)As的Pb LA干扰谱线,是否能通过Pb LB扣除而不需要再专门分析Pb LA呢?——a. 我们分析土壤时,铅和砷的选择谱线分别是Pb LB、As KA;b.PbLA、PbLB存在比例关系。 也就是说,[b]只要干扰谱线对应的某些谱线被分析,就不需要再费时分析呢?[/b] [img]https://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2015/01/201501041606_531096_1699201_3.png[/img][/quote] 1、PHA不一定能分离所有高次线的干扰。 2、你的说法是对的,如果测量出Pb Lβ,就能算出Pb Lα的强度,进而校正As的Kα,这就是一种干扰校正的方式。只是这样检出限变高了,因为β线比α线的强度低得多。
sonne86400 2015/01/04
[quote]原文由 [b]envirend(envirend)[/b] 发表: [quote]原文由 [b]sonne86400(sonne86400)[/b] 发表: 这个淘宝买本就好了 电子版估计没有 我就是买的梁玉[/quote] 梁老师的书我已经买了,谢谢。针对下图(吉老师的书)干扰谱线,我有2个小问题请教你,分别Al、As为例: [img]https://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2015/01/201501041601_531093_1699201_3.png[/img] (1)高次线是否通过合理设置PHA的上限即可扣除而不需要其它处理呢?[img]https://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2015/01/201501041605_531095_1699201_3.png[/img] (2)As的Pb LA干扰谱线,是否能通过Pb LB扣除而不需要再专门分析Pb LA呢?——a. 我们分析土壤时,铅和砷的选择谱线分别是Pb LB、As KA;b.PbLA、PbLB存在比例关系。 也就是说,[b]只要干扰谱线对应的某些谱线被分析,就不需要再费时分析呢?[/b] [img]https://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2015/01/201501041606_531096_1699201_3.png[/img][/quote] 比较简单的我感觉选择两端谱线 相对分的比较远 干扰会小点 你所说的存在比例关系 不知道啥意思
envirend
第2楼2015/01/04
梁老师的书我已经买了,谢谢。针对下图(吉老师的书)干扰谱线,我有2个小问题请教你,分别Al、As为例:
(1)高次线是否通过合理设置PHA的上限即可扣除而不需要其它处理呢?
(2)As的Pb LA干扰谱线,是否能通过Pb LB扣除而不需要再专门分析Pb LA呢?——a. 我们分析土壤时,铅和砷的选择谱线分别是Pb LB、As KA;b.PbLA、PbLB存在比例关系。 也就是说,只要干扰谱线对应的某些谱线被分析,就不需要再费时分析呢?
sonne86400
第3楼2015/01/04
比较简单的我感觉选择两端谱线 相对分的比较远 干扰会小点 你所说的存在比例关系 不知道啥意思
sweetapple986
第5楼2015/01/04
1、PHA不一定能分离所有高次线的干扰。
2、你的说法是对的,如果测量出Pb Lβ,就能算出Pb Lα的强度,进而校正As的Kα,这就是一种干扰校正的方式。只是这样检出限变高了,因为β线比α线的强度低得多。