仪器信息网APP
选仪器、听讲座、看资讯

新环保法来了,如何能做到自我保护呢?

  • 名字长了容易引起注意
    2015/01/14
  • 私聊

环境监测政策法规

  • 现在新环保法实施了

    大家如何做到自我保护呢?

    现在有个事情请教:

    市里面让采集固定污染源铅和无组织排放铅这两个项目

    但是目前我们单位执行的相关标准只有GB/T 15264-94环境空气中的铅 和 HJ538-2009

    由于没有石英滤筒和有机滤膜,领导意思用GB/T 15264-94来替代无组织排放的监测

    《空气和废气》第四版 第五篇 第三章 铅及其化合物(一)火焰原子吸收分光光度法 来替代 HJ538-2009

    请问,我如果在填写原始记录的时候,如果把实际操作的方法注明是否可以起到一个自我保护的作用?
  • 该帖子已被版主-老兵加6积分,加2经验;加分理由:发帖奖
    +关注 私聊
  • envirend

    第1楼2015/01/15

    应助达人

    这个话题好,我认为你做得好~~领导只看结果,不会细看记录的。

0
  • 该帖子已被版主-老兵加2积分,加2经验;加分理由:讨论奖
    +关注 私聊
  • 名字长了容易引起注意

    第2楼2015/01/15

    应助达人

    但是开报告的时候会用原来的标准的

    envirend(envirend) 发表:这个话题好,我认为你做得好~~领导只看结果,不会细看记录的。

1
    +关注 私聊
  • lsf912

    第3楼2015/01/15

    很好的话题,今年的环保监测肯定有重大改革。

    名字长了容易引起注意(gzlk650) 发表:但是开报告的时候会用原来的标准的

0
  • 该帖子已被版主-老兵加2积分,加2经验;加分理由:讨论奖
    +关注 私聊
  • 老兵

    第4楼2015/01/15

    应助达人

    按新环保法要求“应按规范实施监测”,个人的看法是非标勿用,即便要用应保留好有领导签字的任务单,任务单必须有采用何方法的内容,以便最大限度地保护好自己。

0
    +关注 私聊
  • lsf912

    第5楼2015/01/15

    我也很赞同非标勿用,专家一般都是比较古板的标准还是不要轻易改动,要有据可依,做监测本来就是按照标准来做的,什么文献新方法CMA估计比较难,CNAS还稍微宽松点。

    老兵(wangliqian) 发表:按新环保法要求“应按规范实施监测”,个人的看法是非标勿用,即便要用应保留好有领导签字的任务单,任务单必须有采用何方法的内容,以便最大限度地保护好自己。

0
    +关注 私聊
  • 名字长了容易引起注意

    第6楼2015/01/15

    应助达人

    如果开报告的话,他必须按照现有的已经申报的国标,如果我原始记录的表顺方法与开具报告的标准方法不一致的话,那么他报告肯定不会那么顺利开出去的,或者被检查的话也很容易被查出来。

    老兵(wangliqian) 发表:按新环保法要求“应按规范实施监测”,个人的看法是非标勿用,即便要用应保留好有领导签字的任务单,任务单必须有采用何方法的内容,以便最大限度地保护好自己。

0
    +关注 私聊
  • 名字长了容易引起注意

    第7楼2015/01/15

    应助达人

    还有,如果硬要领导写东西的话,岂不是以后领导会给小鞋穿?

    老兵(wangliqian) 发表:按新环保法要求“应按规范实施监测”,个人的看法是非标勿用,即便要用应保留好有领导签字的任务单,任务单必须有采用何方法的内容,以便最大限度地保护好自己。

0
    +关注 私聊
  • 名字长了容易引起注意

    第8楼2015/01/15

    应助达人

    另外,领导说如果国标没有明确说废止的话,那么虽然方法被替代了,但是被替代的旧方法还是可以使用的,他的理由是新旧方法可以并存~

    老兵(wangliqian) 发表:按新环保法要求“应按规范实施监测”,个人的看法是非标勿用,即便要用应保留好有领导签字的任务单,任务单必须有采用何方法的内容,以便最大限度地保护好自己。

0
  • 该帖子已被版主-老兵加2积分,加2经验;加分理由:讨论奖
    +关注 私聊
  • 名字长了容易引起注意

    第9楼2015/01/15

    应助达人

    标准都是标准,只不过一个是新标准一个是旧标准,目前我们单位上报的是新标准,但是领导要求用旧标准去监测,开报告还是用的新标准。

    lsf912(lsf912) 发表:我也很赞同非标勿用,专家一般都是比较古板的标准还是不要轻易改动,要有据可依,做监测本来就是按照标准来做的,什么文献新方法CMA估计比较难,CNAS还稍微宽松点。

0
    +关注 私聊
  • envirend

    第10楼2015/01/15

    应助达人

    只要旧标准没有被取代或废止,且在计量认证的方法之中,那就用旧方法吧。

    名字长了容易引起注意(gzlk650) 发表:标准都是标准,只不过一个是新标准一个是旧标准,目前我们单位上报的是新标准,但是领导要求用旧标准去监测,开报告还是用的新标准。

0
查看更多
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
举报帖子

执行举报

点赞用户
好友列表
加载中...
正在为您切换请稍后...