仪器信息网APP
选仪器、听讲座、看资讯

请问所谓CE与LC 应用互补的领域主要有哪些?

毛细管电泳(CE)

  • 请问所谓CE与LC 应用互补的领域主要有哪些?
  • 该帖子已被版主-nini2006加5积分,加2经验;加分理由:发帖
    +关注 私聊
  • nini2006

    第1楼2015/01/29

    一般的有机物基本上CE和HPLC都可以做,差别就在于用量、分辨率、分离时间上。公认的说法是说CE的分辨率更强,不过根据我个人的经验,这方面谁强谁若还真说不准。分离时间上,自从有了UPLC,CE的优势也已经没那么明显了。扯远了……

    回到你说的互补方面,CE能做无机离子,而HPLC则不行。另外DNA测序方面,CE较HPLC有优势。蛋白测定方面各有所长,现在HPLC有专门用于分析蛋白质的nano柱,用量也不大,分辨率也好。相对于CE,HPLC更稳定、简单。但HPLC这个方法比CE贵,研究人员须得根据自己实验室的条件进行方法选择。

1
  • 该帖子已被版主-wy20071722加5积分,加2经验;加分理由:应助
    +关注 私聊
  • CEcret

    第2楼2015/01/29

    nano柱我用过的,基本上没有你想象的那么美好。主要是存在填料选择性,孔径,次级相互作用等问题,加上仪器漏液会很难检测,所以分析蛋白也是问题多多。

    CE分析蛋白目前已经公认是一个好的手段,基本上只要解决吸附的问题,其他的问题不是很大。CE is a good technique....Don't change!

    nini2006(nini2006) 发表:一般的有机物基本上CE和HPLC都可以做,差别就在于用量、分辨率、分离时间上。公认的说法是说CE的分辨率更强,不过根据我个人的经验,这方面谁强谁若还真说不准。分离时间上,自从有了UPLC,CE的优势也已经没那么明显了。扯远了……

    回到你说的互补方面,CE能做无机离子,而HPLC则不行。另外DNA测序方面,CE较HPLC有优势。蛋白测定方面各有所长,现在HPLC有专门用于分析蛋白质的nano柱,用量也不大,分辨率也好。相对于CE,HPLC更稳定、简单。但HPLC这个方法比CE贵,研究人员须得根据自己实验室的条件进行方法选择。

1
  • 该帖子已被版主-wy20071722加5积分,加2经验;加分理由:讨论
    +关注 私聊
  • nini2006

    第3楼2015/01/29

    前辈说的极是,CE的优势无可否认。只是不知道您用的nano柱连接的是什么检测器?我们是连接MS,分离出来与数据库比对即可得到蛋白质的信息,非常方便。但是CE连接MS,问题很多,醉倒问题就是基质效应使得检测灵敏度降低。但HPLC则无需担心这个问题。

    CEcret(v2812644) 发表:nano柱我用过的,基本上没有你想象的那么美好。主要是存在填料选择性,孔径,次级相互作用等问题,加上仪器漏液会很难检测,所以分析蛋白也是问题多多。

    CE分析蛋白目前已经公认是一个好的手段,基本上只要解决吸附的问题,其他的问题不是很大。CE is a good technique....Don't change!

0
  • 该帖子已被版主-wy20071722加5积分,加2经验;加分理由:有道理!
0
    +关注 私聊
  • 又又1990

    第5楼2015/07/14

    欢迎常来参与讨论

    雪亮1988(v2918797) 发表:新人学习了

0
    +关注 私聊
  • 大师

    第6楼2015/08/21

    你已经用CE链接MS了?是怎么连接的呢?用的什么离子源?

    nini2006(nini2006) 发表:前辈说的极是,CE的优势无可否认。只是不知道您用的nano柱连接的是什么检测器?我们是连接MS,分离出来与数据库比对即可得到蛋白质的信息,非常方便。但是CE连接MS,问题很多,醉倒问题就是基质效应使得检测灵敏度降低。但HPLC则无需担心这个问题。

0
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
举报帖子

执行举报

点赞用户
好友列表
加载中...
正在为您切换请稍后...