水清鱼读月
第6楼2015/03/14
XRF是个基体效应十分严重的机器,必须要考虑基体带来的影响。就楼主语焉不详的信息来看,仗剑老师的办法得到的结果可能会非常不靠谱。
当然我并不是说仗剑老师说错了,就他举的例子来说,钢材中Fe含量为97%和87%的时候,用仗剑老师的办法估一下大概含量是没有太大问题的。
但是问题是,楼主说了,样品中含有大量的碳,这个大量是多少呢?如果大量到了80%,那么这个基体就不再是钢铁,而是接近塑胶了,或者说样品基体大大不同了,样品对铁信号的吸收也大大不同,仗剑老师的办法就失效了。
其实楼主应该一次性介绍清楚样品的相关信息,而不是像现在这样挤牙膏似的,比如主要元素是什么,别人的实验平台是什么平台,用的什么试验方法测试的,还有那些可能有用的其他信息?
其实这样一个帖子透漏一点信息的做法很不合适,既不利于快速解决自己的问题,也浪费版友的阅读时间,尤其是浪费回答问题的专家的时间。我想如果楼主要是一开始明确说样品中C含量在80%以上,仗剑老师推荐的办法可能就不一样了。
jilixiaoke
第7楼2015/03/16
十分感谢您的建议,我确实是说的不太详细了,以后发帖一定注意!
水清鱼读月
第9楼2015/03/16
煤样品,当然不能再用仗剑老师说的钢铁样,不过可以找一个煤标样。
煤好像是有标样的,你可以到国家计量院的标物中心查询一下。不过我也不是很确定。
如果实在找不到煤标样,如果只是为了大概含量,也可以选择石油焦标样(这个我确定有,在一家检测机构见到过的),其中含有Fe的,然后用仗剑老师的办法可以大概评估一下Fe含量。
实际上,我觉得更简单的办法是,把你的样品拿到某个商业EDXRF上,只要有无标样FP法的机器,配备了真空,测试一下,几分钟就可以直接给你Fe、Al、Si、Ca的含量了,比仗剑老师给的办法更靠谱一些。
无标样FP法,做的比较好的,EDXRF业内有布鲁克、热电、岛津、帕纳克等几家。我印象中仗剑老师使用帕纳克的EDXRF测试珍珠粉,无标样Fp法,效果很好。